«Окно Овертона» снова движется: суд Нью-Йорка рассматривает первое дело об официальном разрешении на инцест
В США потихому начали снимать запрет на брак между отцом и дочерью или матерью и сыном.
Вслед за легализацией педерастии и разговорами про легализацию педофилии, в США тихой сапой начали снимать еще одно табу любого нормального общества – запрет на брак между отцом и дочерью или матерью и сыном. Теперь внимание строителей “Нового дивного мира” приковано к Нью-Йоркскому суду, где рассматривается прецедентное дело по иску анонимного жителя города, который хочет жениться на своем собственном взрослом отпрыске. И то, что религии и ученые-генетики в этом вопросе едины – кровосмешение приводит к вырождению, сегодня вряд ли остановит безумцев. Сегодня на Западе понятие семьи-это не про любовь и не про детей, а всего лишь про то, кто и как будет совокупляться. А детей для будущих «браков”, как они считают, им русские и украинские дуры-сурмамы нарожают.
За последний год тактика адептов «золотого миллиарда» по продвижению “ценностей нового дивного мира” сильно изменилась. Отныне “Окно Овертона” они предпочитают двигать втихаря, официально утверждая срыв очередной печати общественных табу, а затем ставят людей перед фактом и вводят административное или уголовное преследование тех, кто выступает против. И в этот раз о судьбоносном во многом событии СМИ писали мало. Новость почти потерялась за рассказами про пандемию, новые бунты BLM в Миннеаполисе, обсуждении кто из негров получит Оскар и стоит ли давать его белым, а также “жуткую Россию”, которая вот-вот “нападет” на Украину в Донецке и Крыму. А ведь речь идет ни мало, ни много о признании судом, то есть создании прецедента (в США прецедентное право, согласно которому суды обязаны принимать решение на основании более ранних решений подобных вопросов) по разрешению на брак отца и дочери, матери и сына, а также иных вариантов инцеста.
Как пишет New York Post, на днях анонимный местный житель подал иск в суд Манхеттена с требованием отменить законы, запрещающие кровосмесительную практику и разрешить официально зарегистрировать брак с взрослым отпрыском, называя это вопросом “индивидуальной автономии”. Сам “тоскующий по любви родитель”, как его называет издание, согласно судебным документам сохраняет свою анонимность, потому что понимает, что его просьба – это “действие, которое большая часть общества считает морально, социально и биологически отвратительным”. Между тем, этот “неизвестный любящий родитель” заявляет: “Благодаря прочным узам брака два человека, какие бы отношения они ни имели друг с другом, могут найти более высокий уровень выражения, близости и духовности”. О каком более высоком уровне духовности, чем самая чистая на свете любовь матери к своему ребенку говорят эти извращенцы и моральные уроды, сказать сложно. Впрочем, что говорить вообще о уровне духовности для людей, считающих нормой совратить собственное дитя – там уже изначально извращенная психика. Притом, наличие совершеннолетия сейчас, если данная парочка вообще существует, а за “анонимами” не стоит группа лево-либеральных активисток-соросочек обоего пола или пола вообще, которые поставили главной целью уничтожение института семьи. Ровно год назад “Катюша” рассказывала, как одна из структур Сороса объявила в планах “войну традиционной семье как форме угнетения женщин, ЛГБТ и траснов”. И более чем реально, что и здесь речь идет о моральной диверсии с их стороны или им подобных.
И они прекрасно знают, что с самых давних пор брак между родителями и детьми, кровосмешение или по-научному – инцест был под строгим запретом. Брак между отцом и дочерью или матерью и сыном не просто аморален, с точки зрения общества и практически всех мировых религий, но и повышает риск передачи генетических заболеваний в десятки раз. Как говорят современные генетики, для семей, не состоящих в близкородственном браке, общий риск мертворождений, младенческой и детской смертности или врожденных пороков развития равен примерно 2,5%, риск умственной отсталости составляет еще 3%. Зато для тех, кто состоит в близком родстве, он резко повышается в разы. Для двоюродных братьев и сестер риск рождения больного ребенка составляет 6,25%, для племянника с тетей — 12,5%, для родных братьев и сестер — 25%, для отца и дочери или матери и сына – 50%. То есть каждый второй ребенок будет больным.
Примеров тому даже сегодня более, чем достаточно. Члены американской секты амишей на протяжении многих поколений вступают в брак только с единоверцами. В пределах общины распространено такое редкое генетическое заболевание, как синдром Эллиса-Ван Кревельда, характеризующееся: низким ростом (карликовостью), постаксиальной полидактилией кистей и стоп (добавочным шестым пальчиком), а также гипоплазией (недоразвитием) и аплазией (отсутствием) ногтей.
Еще хуже дело у живущего на севере Зимбабве племени Вадома, которое представляет собой изолированную популяцию, где запрещено заключать браки с членами других племен. В результате произошло накопление мутаций в гене, ответственном за развитие эктродактилии с рекордным риском появления на свет ребенка с этой патологией в 50%. К симптомам эктродактилии относят: недоразвитие или отсутствие одного или нескольких пальцев, деформацию или отсутствие пястных костей (остова кисти) или плюсневых костей (среднего отдела стопы) с образованием расщелины. При этом кисть напоминает клешню, а стопа приобретает двупалый вид.
Впрочем, сегодня понятие семьи на Западе уже извращено и про детей вообще никто не говорит. В том же деле по легализации инцеста в Нью-Йорке английским по белому сказано, что детей у пары не будет. “Предполагаемые супруги-взрослые люди и не могут производить потомство вместе”, – говорится в заявлении “любящего родителя”. Здесь особо отметим слово “производить”, что подразумевает, что эти “папа” и “мама” могут усыновить ребенка или “заказать” его на Украине и России у сурмамы. Это ведь так современно – заказать по “Али Экспресс” телефон и заодно ребенка в России. А там, либо он будет “любящим сыном” или “любящей дочерью”, либо – бракованный и вон из дома.
Притом, что с “заказами”, что с “вон из дома” здесь никакого преувеличения. Еще в 2017 году лоббистам извращений удалось протянуть решение суда в Лос-Анжелесе, где одобрили усыновление, “семье” из трех педерастов. И теперь они занимаются важным делом – пропагандой сожительства группы педерастов и детей вместе. “45-летний доктор Иэн Дженкинс и его партнеры Алан Мэйфилд и Джереми Аллен Ходжес из Сан-Диего вошли в историю права в 2017 году, когда судья согласился записать их всех в свидетельство о рождении дочери Пайпер (Piper), которой сейчас три года… Сейчас Иэн публикует книгу «Три папы и ребенок: приключения в современном родительстве», в которой подробно описываются препятствия, которые им пришлось преодолеть, чтобы увеличить свою семью, среди которых — неудачные попытки ЭКО, опасения за здоровье суррогатной матери и значительные суммы, потраченные на оплату услуг юристов. После того как они выиграли эту судебную битву в 2017 году, они на этом не остановились и “произвели на свет” (купили у сурмамы, прим. РИА “Катюша”) ребенка номер два. По их словам, он с удовольствием осваивается дома. Для детей Джереми — это «папочка», Алан — «папа», а Иэн — «папка»”, – пишет про этот бордель британская Daily Mail.
Более того, вслед за книгой там строят планы и на экранизацию истории про эту “счастливую семью” мужеложцев. Смеем предположить, если история с легализацией инцеста в Нью-Йорке выгорит, то по соседству с сожительством трех педерастов появиться “семья”, где папа спит с дочерью и рассказывает “историю прекрасной любви с самого детства”.
Что же касается “вон из дома”, то и это не новость – в прошлом году вышел доклад американского Национального центра проблем бездомных, в 2017/2018 учебном году около 1,5 миллиона учащихся в государственных школах временно или постоянно не имели крова над головой. Аналитики констатируют, что рост довольно стремительный: по сравнению с 2015/2016 учебным годом число бездомных школьников увеличилось на целых 15 процентов. То есть за пару лет на улице прибавилось 130 тысяч учащихся, что стало рекордом последних десяти лет. Так что если “покупка” “не удовлетворяет требованиям” или просто надоела – до свидания, улица примет всех.
Впрочем, эта история отнюдь не исключительно американская. США имеют привычку поставлять свои девиации и извращения на экспорт под маркой “борьбы за права человека”, уничтожая семью не только у себя, но и у всех, кто вокруг. Так что, будем болеть за противников инцеста в далеком американском суде, иначе лет через 5, максимум 10 нам здесь самим придется объяснять левозащитникам и упоротым либералам, почему секс папы с дочкой и мамы с сыном – это противоестественно, противно и ни разу не нормально. Если кто не верит, пусть вспомнит отношение к педерастии у нас в СМИ, у политиков, да и элиты в целом всего лет 25 назад и сейчас. И это тогда еще не было интернета с его создаваемыми “трендами”, что быстро ускоряет распространение любой гадости.