«НАРОДНЫЙ СОБОР» В 2013 ГОДУ

Интервью сопредседателя «Народного Собора» В.Е.ХОМЯКОВА

КОРР: Скоро Новый Год. И, разумеется, помимо поздравлений своему руководству, наши соратники хотели бы знать – чего ждать «Народному Собору» в наступающем году. Ведь, как известно, минувший год, хоть и не принёс разрекламированного «конца света», был для Движения нелёгким. Особенно – второе полугодие…

В.Х.: Да, сегодня у Движения трудный период: те патриоты, которые помогали нам в последнее время, вот уже полгода, как, в силу некоторых причин, не могут этого делать. Да, это сильно ударило по ряду наших проектов. Но – не остановило работу «НС». Тем же, кто склонен драматизировать ситуацию, напомню: из более чем семи лет работы «Народного Собора», 2/3 времени приходится на период, когда работать нам приходилось практически вообще без чьей-либо помощи. Но ведь не развалились! И при этом делали такие вещи, одерживали такие победы, о которых щедро питаемые «грантами», спонсорами и Администрацией организации даже помыслить не могли! Не развалимся и сегодня!

Да, были отдельные эмоциональные всплески у отдельных региональных руководителей – в стиле «Всё пропало! Ужас-ужас-ужас!». Ничего, это пройдёт… Кстати, с этими людьми подобные срывы уже бывали не раз – и всегда при аналогичных обстоятельствах: как только возникали материальные проблемы. Однако абсолютное большинство наших соратников в панику не впадают и ведут себя так, как должны вести себя мужчины – т.е. продолжают делать своё дело. За это им большое спасибо.

КОРР. Некоторые наши недоброжелатели говорят о якобы вызванном этими трудностями «расколе» в «Народном Соборе». О противостоянии двух сопредседателей. Так ли это?

В.Х. Отвечу фразой из известного одесского анекдота: «НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!» Несмотря на трудные времена, сопредседатели действуют в едином ключе, стремясь преодолеть нынешние (надеюсь, временные) трудности. Просто – действуют на разных направлениях. Но – в рамках общего плана. А что касается разного рода кликуш, то «хоронят» они «Народный Собор» все семь лет, которые он существует. Причём громче всех распускают эти бредовые слухи разного рода «патриотические микропартии», как правило – из банальной зависти выдающие желаемое за действительное. Бог им – судия!

КОРР. Но ведь «дыма без огня» не бывает – наверняка в руководстве появились какие-то разногласия.

В.Х. Да они всегда были! Мы же не секта какая-нибудь, где слово «гуру» – закон! Спорим, и ещё как спорим! Последние разногласия внутри Центрального Совета, которые Вы, вероятно, имеете в виду, действительно были, но касались они не личных «разборок», а вполне естественной для любой общественно-политической организации полемики по вопросам тактики. А именно – с кем мы можем, и с кем не можем сотрудничать.

У части членов Центрального Совета нашла поддержку высказанная одним из них мысль, что объединяться мы, как православные (хотя в Движении нашем – далеко не одни только православные!) имеем право «только с другими православными». Дошло даже до совершенно анекдотического предложения: «Пусть-ка они сначала продемонстрируют знание православного «Символа Веры», а уж потом мы с ними на митинги вместе ходить станем!». Касалось это, прежде всего, участия «Народного Собора» в совместных с рядом дружественных движений митингах против очередных «ювенальных» законов и вступления в ВТО. В которых одним из главных организаторов являлось «левое» движение «Суть времени» Сергея Кургиняна, а у него (страшно подумать!) флаги – КРАСНЫЕ!!!

Самое любопытное, что при подобной «разборчивости» сторонники данной теории горячо отстаивали идею теснейшего сотрудничества с Властью – конкретно, с В.В.Путиным и Д.А.Медведевым. Причём, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, начнёт ли руководство страны менять двадцатилетний «ельцинский курс» или нет – а просто потому, что Путин с Медведевым на праздник «в храмы на службу ходят» (значит – они «православные»!), и потому, что «всякая власть – от Бога».

Я лично и часть Центрального Совета с подобной постановкой вопроса были принципиально не согласны. Если мы, как православные люди, собираемся помолиться – то молиться, конечно, надлежит только вместе с единоверцами. Если же собираемся драться против конкретной общей угрозы, захлестнувшей Россию (например, с «ювеналкой», с гибельным для экономики вступлением в ВТО, с беспрецедентной атакой «голубого» и «антицерковного» лобби и т.д.), то делать это надо вместе со всеми, кто тоже согласен против этого драться. Ну, или почти со всеми…

Вот, собственно, самая главная тема, по которой были споры. Думаю, организации на местах сами решат, какая из двух точек зрения им ближе.

КОРР: Чего мы можем ждать в наступающем году от развития политической ситуации в стране? Ведь нельзя исключать, что «Народный Собор» просто будет поставлен перед выбором: или поддержать президента Путина, или попасть в число «противников власти»…

В.Х.: «Народный Собор» всегда поддерживал не «кого-то», а «что-то». Примитивный подход «мы – за Путина, потому что остальные ещё хуже», я, как и раньше, считаю неприемлемым. Единственно принципиальной позицией в этих условиях для Движения остаётся следующая: Мы – «за Путина», когда он делает нечто полезное для России, и «против» – когда наоборот. В точности тот же подход все семь лет существования «Народного Собора» применялся нами ко всем политикам и ко всем организациям. И нет никаких оснований его изменять – принципами мы не торгуем.

Можно ли было поддерживать Путина, когда его сторонниками выступали так называемые «охранители», требующие «оставить всё как есть, чтобы хуже не стало»? Однозначно – нет, ибо мы видели, куда завела Россию пресловутая «стабильность», более напоминавшая медленное сползание к пропасти. Мы понимали, что именно «охранительство» полностью провалившегося в России либерального проекта, нежелание его менять, привело к тому, что «революционеры» вывели людей на улицу.

Но сейчас ситуация складывается принципиально иначе. Мы видим, что ключевая роль в либеральном перевороте отведена не оппозиционным «бродилкам», «кричалкам» и «оккупайкам». Они нужны исключительно для «картинки» в западных СМИ, убеждающих своего обывателя, что в России «народ борется с диктаторским режимом» и потому любое вмешательство Запада во внутренние дела России «морально обосновано». Главной же «ударной силой» при свержении Путина должны стать российские политические и предпринимательские «элиты», которые по сути своей давно уже и не российские вовсе, ибо капиталы и семьи свои держат на Западе. И вот вводится «список Магницкого», попавшие в который россияне не просто не допускаются на вожделенный Запад к своим счетам, но и сами эти счета у них «замораживаются». Это – прямое предложение «элитам»: хотите сохранить счета – «сдайте» Путина.

КОРР: Почему Вы считаете, что это заставит Путина изменить курс? Не заставило же раньше…

В.Х. Раньше у него не было ситуации, когда «или – или». А сегодня господа либералы, видимо, просчитались – так сказать, «перегнули палку». А Владимир Путин, как к нему ни относись, мужчина «жёсткий», и очень не любит, когда на него «давят». А главное, он лучше, чем кто-либо, знает, что из себя представляют «элиты», на которые он все эти годы опирался: предадут – не задумаются! Сегодня у нас есть серьёзные основания предполагать, что в ближайшее время по инициативе «команды Путина» начнётся серьёзная коррекция курса. Причём опорой для неё станет отнюдь не «Единая Россия».

Чтобы уцелеть, Путину объективно необходима опора на принципиально другие силы, что возможно только при смене курса, разгроме «пятой колонны» (в том числе – среди «элит») и предложения Народу объединяющей всех идеи. А таковой у нас всегда была борьба против общего врага! Помните? Сталин выиграл войну не когда наши войска взяли Берлин, а когда он в почти безнадёжном 1941-м произнёс своё знаменитое «Братья и сёстры!» Путин это наверняка понимает. Мы не утверждаем, что так и будет. Но видим, что именно этот, наиболее желательный для нас, вариант развития событий сегодня объективно соответствует жизненным интересам правящего клана, а значит – он реален, как никогда раньше! Если «поворот» начнётся, мы должны максимально поддержать его и максимально использовать открывающиеся при этом возможности.

Если же на «поворот» так и не решатся, то события, скорее всего, станут развиваться по наихудшему сценарию. И тогда нам придётся делать то, о чём «Народный Собор» заявлял на двух последних своих съездах: вести себя, как исполняющий до конца свой долг солдат, оказавшийся в городе, в который ворвался враг. То есть, «сражаться за каждый дом», организовывать сопротивление (развалу России) где только возможно, объединяясь со всеми, кто уцелел и тоже сопротивляется… Мы понимаем, что это – крайний случай, до которого развитие ситуации очень хотелось бы не допустить. Но, будучи реалистами, мы должны быть внутренне готовы к любому развитию событий. Чтобы иметь моральное право повести за собой других.

КОРР: А что Вы можете сказать по поводу «партийного проекта»?

В.Х. Когда у «Народного Собора» возникли серьёзные трудности с финансированием, оба сопредседателя (и я. и Олег Кассин) предприняли всё возможное для того, чтобы поддержать Движение, прежде всего – его региональные организации. В качестве одной из возможностей рассматривался «партийный проект» – создание с участием членов «Народного Собора» во взаимодействии с некоторыми другими патриотическими движениями своей партии. Я этот проект курировал от «Народного Собора».

Оргкомитет был создан, Устав и Программа – разработаны. И поверьте, по уровню этих документов мы могли бы потягаться не только с возникающими едва ли не ежедневно новыми партиями, но и с ЛЮБОЙ «парламентской партией». По потенциалу, интеллектуальному ресурсу, наличию структур в регионах и опыту общественных действий партия также была сверхперспективной. Кроме «Народного Собора» ещё два массовых движения готовы были стать движением её сторонников. Через полгода вполне реально было выйти на уровень 25-30 тыс. «живых» членов партии и реально действующие, участвующие в местных выборах отделения не менее чем в 50 регионах. Да и ЦЕЛЬ ставилась куда более масштабная, чем у других – не получить десяток мест в Думе, а фактически стать главной консолидирующей силой на национально-патриотическом и православно-патриотическом поле. И всё это было вполне реально!

Однако, в последний момент, как видно, перспективы формирующейся партии КОГО-ТО испугали. Как по команде, обещавшие финансирование «партийному проекту» люди дали задний ход. «Поднимать» же людей, не имея ресурса хотя бы на первые полгода работы, мы считали недопустимым. Поэтому «партийный проект» остановлен, но не отменён – он «заморожен».

КОРР. Есть другие варианты?

В.Х. Разумеется, и по ним ведётся работа. Пока подробнее распространяться не буду. Но важно понимать: «Народный Собор» – это, как говаривали раньше, «объективная реальность, данная нам в ощущении». То есть – реальнось МАТЕРИАЛЬНАЯ, в отличие от множества партий, партиек, движений, «фронтов» и «совещаний». Поэтому при любом сценарии развития событий в будущем году «Народный Собор» окажется так или иначе востребованным.