Владимир Хомяков: Без Национальной идеи Россию сожрут
Почему без понимания пути России победы в СВО не может быть в принципе
Почему мы заговорили о Национальной идее (т.е. об идеологическом осмыслении и целеполагании пути развития страны) именно сейчас, когда, казалось бы, все усилия должны быть направлены на то, чтобы помочь фронту и добиться Победы в противостоянии с «коллективным Западом»? Да потому, что без этого любые наши самые героические усилия, даже приносящие локальные успехи, добиться Победы не позволяют. Ведь ещё мудрый римлянин Сенека (а римляне, как известно, в войне и мире понимали получше многих) справедливо заметил: «Если не знаешь, куда плывёшь, никакой ветер не будет попутным». Никакой! А вот сослепу нарваться на какие-нибудь «рифы» – это пожалуйста!
Посмотрим хотя бы на сегодняшнюю ситуацию. Последние антироссийские кульбиты «партнёра по переговорам» г-на Трампа наглядно показали, что никто с нами ни о чём договариваться не собирался изначально, а всё подводилось к идее «сделки с Россией на западных условиях».
Вариантов «примирения» при этом, как мы уже поняли, рассматривается всего два, причём для нас – «оба хуже». Первый – предлагаемый Западом, Трампом и Зеленским «Похабный мир».Т.е. остановка на линии соприкосновения войск при сохранении киевского режима. Но Путин прекрасно понимает, что это лишь перемирие, позволяющее врагу собраться с силами, чтобы нивелировать все наши успехи последних месяцев и возобновить войну в условиях, на порядок лучших для себя, а потому вряд ли на это пойдёт. Тем более, что внутри страны это однозначно будет расценено всеми как «позорная капитуляция перед Западом», а тому добавит надежд добить-таки Россию в намеченной им на 2030-е годы войне.
Поэтому есть большая вероятность того, что партия соглашателей в наших элитах станет проталкивать вариант «Ни то, ни сё». Т.е. заключение мира на вроде как выгодных условиях, которые можно было бы представить обществу как, якобы, нашу Победу. Это получение части территорий, смена власти на Украине, приход «умеренных» (например, команды Тимошенко), готовых принять некие условия и обещать невступление в НАТО, нейтральный статус и «денацификацию». Возможно – приостановление части санкций. Народу же России объявят, что «цели СВО достигнуты».
К чему это приведёт на Украине. Переформатировать сознание выращенных за 30 лет двух поколений без оккупации страны и полного контроля над СМИ, пропагандой и образованием (как это было с Германией после 1945 года) невозможно. При малейшей попытке реальной денацификации взбунтуются все нацбаты, все «бандеровские»* структуры и не желающие сокращения ВСУ. На чём Запад, разумеется, сыграет. В итоге – новый (вооружённый) майдан, смещение «умеренных» и приход радикалов-нацистов.
С этого момента все «гарантии» с той стороны одномоментно обнуляются. Обязательства невступления в НАТО, нейтралитета и сокращения ВСУ могут быть отменены новой властью «по воле народа» одним днём. Что Запад, естественно, признает (демократия же!), и сам так же одним днём восстановит санкции (например, под предлогом «принуждения» России заплатить репарации). Иностранные войска тут же войдут в ключевые точки Украины «по просьбе» мгновенно признанного всеми нового правительства, препятствий для чего при прекращении войны уже не будет никаких. Как и оснований для нас по ним ударить (это уже будет нападением на НАТО, на что наше руководство вряд ли решится). Таким образом, получим ситуацию «как сейчас, но в 10 раз хуже».
Теперь посмотрим, к чему это приведёт в России. Такой поворот не только одномоментно обнулит все рейтинги Путина, но и станет поводом для обвинения его в том, что «зря начал войну, безграмотно её вёл и в итоге всё проиграл, а все жертвы и лишения были напрасны». Плюс – негативная реакция армии и всех ветеранов СВО, которые вместо опоры Президента враз станут «революционным классом».
На это наложится реакция народа на ухудшение социального положения и падение уровня жизни, простить который Власти люди могли бы только в случае Победы. Вероятные массовые протестные выступления могут с высокой вероятностью быть дополнены устроенным диаспорами при финансировании тех же англосаксов массовым мигрантским бунтом (по аналогии с предательским туркестанским мятежом 1916 года). В итоге — анархия и потеря управляемости, в чём также обвинят Президента.
Поднимут голову скрытые внутриэлитные либералы, обвиняя в случившемся не только Путина, но и сам проводившийся им процесс постепенной деколонизации («противопоставления себя цивилизованному миру»). Идеальный вариант для соответствующей пропаганды – агитация через соцсети – вспомним про примеры успешных «революций зумеров» последнего времени. Молодых идиотов через соцсети накачают протестными идеями с целью свержения «плохой власти». В итоге сложатся идеальные условия для «пятой колонны» для смещения Путина. Результат – внутренняя дестабилизация, возможно – гражданская война и резкое падение всех возможностей России. Что создаёт для Запада идеальные условия для начала большой войны против неё, которую, судя по агрессивным заявлениям многих западных ястребов, они готовят на начало 2030-х с целью полного уничтожения и расчленения нашей страны.
Остаётся одно – воевать дальше, изменяя по мере сил в нашу пользу условия для будущих переговоров, если таковые всё же состоятся. Хорошо, пусть так. Однако, нельзя не учитывать при этом и то, что народ за три с лишним года от войны устал не только на Украине, но и в России, а потому нужен серьёзный мотив, чтобы он желал продолжения войны до Победы. Неизбежно встают вполне себе идеологические вопросы: «За что воюем?», «Чего хотим добиться?», «Не напрасны ли жертвы?».
В 1917году, также на фоне такой же усталости от трёхлетней войны, на эти вопросы тогдашняя власть ответить не сумела, сведя всё к примитивной формуле «За Веру, Царя и Отечество», печальные последствия чего известны. В ходе Великой Отечественной приемлемые ответы Сталиным были найдены, и именно поэтому, несмотря на имевшиеся у многих претензии к власти, в абсолютном большинстве народ воевал, несмотря ни на что, и именно это нашло отражение в известном тосте Сталина «За русский народ!».
А сегодня – за что воюем? «За Россию?» Т.е. за сохранение без необходимых преобразований нынешней РФ со всеми её перекосами, жирующей за счёт народа паразитарной в своём большинстве «элитой», без каких-либо внятных перспектив для большинства и проекта будущего для страны в целом? А оно стоит того?!
«За вставание с колен и избавление от колониальной по сути зависимости от Запада?» Заход правильный, но понимания того, кто мы, зачем «вставали» и что хотим получить в итоге, как не было, так и нет.
«За Русский мир? За права русских на Украине?» Тоже звучит слабовато. Во-первых, потому что чёткого определения сути Русского мира, его границ и смысла нет у Власти до сих пор. И во-вторых, общеизвестно, что значительную часть ВСУ составляют именно русские и русскоговорящие, по сути – воюющие с нами за идеи «украинства» – неофашистской идеологии.
«За возможность не быть геем?» (по аналогии с известной западной формулой «Украинцы воюют за право быть геем!»). Звучит слабовато, особенно на фоне периодически появляющихся попыток представить Россию как «правильную» часть Европейской (читай – Западной) цивилизации, призванную «вылечить» со временем и «неправильную» её часть. Или, по крайней мере, стать убежищем (ковчегом) для спасения традиционно мыслящих европейцев. «Не хотите быть геями? Так и не будьте ими! А Западу не мешайте! И уж воевать и умирать за это вообще глупо!» – скажут нам они, и многие им поверят.
Соответственно, в нынешней «точке бифуркации» отсутствие так и не сформулированной Национальной идеи, способной объяснить, кто мы, что строим и в чьих интересах, как хотим решить «русский вопрос», чего хотим добиться и какое общество получить в итоге, может иметь катастрофические последствия для нашей страны, напоминающей васнецовского «Витязя на распутье». С той лишь разницей, что витязь этот сегодня не стоит спокойно, размышляя о дальнейшем пути, а вынужден отбиваться от наседающих со всех сторон врагов и откровенно сатанинской нечисти. Причём вариант «сначала отобьёмся, а потом подумаем, куда двинуться», заведомо проигрышный: пока не будем иметь идеологически осмысленного целеполагания, так и будем отмахиваться, обливаясь кровью, пока нас тем или иным способом не сожрут.
Беда нашей Власти (да, на порядок более патриотичной, чем даже 10-15 лет назад, это факт) состоит в том, что она, располагая организационным и финансовым ресурсом, мыслит доныне как бизнесмен, т.е. в формате «если нужна будет идеология, найдём специалиста, заплатим, и он всё нам напишет».
Но подобные метания от одного идеолога к другому без понимания конечной Цели – это лишь пустая трата времени и денег с заведомо нулевым результатом. «Шибко правые» ратуют за «православизацию» жизни и чуть ли не восстановление монархии («а там придёт царь-батюшка и всё за всех сделает»). «Шибко левые» безнадёжно застряли в СССР, и ничего более «СССР-2.0», пусть даже в его работавшем «сталинском» формате, предложить не могут. Ещё есть т.н. «головастики» – разного рода интеллектуальные патриотические клубы, но их беда – наукообразие и попытка создать нечто всеохватное вроде пресловутого «марксизма-ленинизма», в то время как Национальная идея должна быть современной, предельно простой и любому понятной, а также ориентированной на архетипы национального сознания, ментальности и культуры. Иначе её придётся навязывать силой.
В своё время (а именно — 20 лет назад!) Движение «Народный Собор» выдвинуло в качестве таковой абсолютно бесспорную формулу «Преобразование России на основе традиционных ценностей Русской цивилизации». Понимая, о чём идёт речь, кто есть субъект этих преобразований, и в каком направлении (естественно — без подробной детализации) необходимо их проводить. Кстати, и о необходимости разрыва с Западным проектом и возвращении к собственному цивилизационному проекту («Русская цивилизация») мы говорили уже тогда, хотя эта идея, ставшая ныне основой госполитики, в то время считалась довольно радикальной и даже чуть ли не ересью. За что наше уже ставшее общероссийским Движение определённые силы во власти принялись душить административно и финансово. И одновременно с этим с целью распыления наработанного «Народным Собором» потенциала создавать его заведомо недееспособные клоны, позволявшие своими «ляпами» дезавуировать наши здравые идеи.
Так что (говорим это к сведению Власти): мы знаем, как ответить на вышеприведённые принципиальные идеологические вопросы и понимаем, какая именно Национальная идея нужна России, и какую именно «картину мира» она формирует в общественном сознании. Весь вопрос в том, нужно ли это Власти и захочет ли она нас об этом спросить. Желательно – прямо сейчас, пока не стало слишком поздно.
Владимир Хомяков, общественный деятель, писатель, журналист
*Организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры» и «Братство» признаны экстремистскими и запрещены на территории РФ