Андрей Завьялов: Агония Запада

Точка зрения

И они ещё смеют нам указывать

В последнее время мы слышим, как лидеры европейских стран, усиленно рассказывают о том, что огромная Россия напала на маленькую Украину. Пытается забрать у неё территории, природные ресурсы и города. Как заклинания звучат фразы: «Мы не бросим Украину», «Мы будем до последнего помогать им в их борьбе» и «Наша поддержка будет продолжаться до их окончательной победы».

Сейчас многие еврочиновники ждут прихода в Белый дом Дональда Трампа и пытаются предугадать его действия по Украине. У меня есть стойкое убеждение, что нового президента США больше волнует противостояние с Китаем. Борьба за экономическое доминирование в мире является главной задачей Д. Трампа. Экономика России пока не в том состоянии, чтобы конкурировать с Китаем и США.

Таким образом, решение украинского конфликта, будет «возложено на плечи» Евросоюза. И здесь мы видим типичное положение «волка в овечьей шкуре». Когда они все вместе бросились помогать «бедной Украине». А кто они? За счет чего они добились успехов в развитии своей экономики?

Если под благополучием Европы понимать страны так называемой «старой Европы», то оно формировалось за счёт ограбления колоний. Которых у этих стран было в избытке. Та же самая Германия до сих пор сохранила связи с своими полуколониями. И её «экономическое чудо» после второй мировой войны в основном связано с инвестициями по «плану Маршала» и турецкими гастарбайтерами.

В своей главной работе «Долгий двадцатый век: деньги, власть и истоки нашего времени» экономист Джованни Арриги ввёл понятие – системного цикла накопления капитала. Многие из них хронологически перекрывают друг друга: генуэзский (XV – начало XVII в.), голландский (конец XVI – третья четверть XVIII в.), британский (вторая половина XVIII – начало XX в.) и американский цикл (с конца XIXв.).

Говоря о первом, то есть генуэзском цикле накопления капитала, его особенностью стало, что купцы и банкиры превратили борьбу государств Европы за доступ к капиталу в двигатель экспансии своего собственного состояния. Так в поисках новых источников доходов генуэзцы спонсировали атлантическую экспансию двух иберийских держав – Испании и Португалии.

С конца XVI века ведущая роль в европейской колониальной экспансии перешла к Нидерландам и Англии. Огромная роль при этом отводилась контрабанде и ограблениям английскими корсарами торговых кораблей. Вытеснение Испании и Португалии из американских колоний. Приобретение новых колоний в Индонезии и Карибском бассейне. Создание Голландской Ост-Индийской торговой компании, которая занималась не только торговлей, но и грабежами. В полной мере использовала работорговлю.

Лидерство в мировой торговле и морских перевозках служило для Нидерландов прикрытием для ведения контрабандных и военно-пиратских операций, грабежа колоний и работорговли. Англия, как главный конкурент, в 1694 году открывает Английский банк, созданный для кредитования военных расходов правительства. В начале XVIII века Англия становиться ведущей мировой колониальной державой.

Также стоит отметить африканские колонии Франции и Германии, некоторые из которых продолжают существовать и сегодня. Замедление развития оккупированных стран, варварские способы добычи и присвоения природных ресурсов. Всё это имеет место быть. Не хочу подробно останавливаться на колониях США, которые надежно охраняются американскими военными базами по всему миру.

Выступая на Петербургском международном экономическом форуме В.В. Путин, заявил: «Ситуация зрела годами, подстёгивалась недальновидными действиями тех, кто привык решать свои проблемы за чужой счёт, кто полагался и до сих пор полагается на механизм финансовой эмиссии, чтобы перекупать, перетягивать на себя торговые потоки, и тем самым обострять дефицит и провоцировать гуманитарные катастрофы в отдельных регионах мира. Этопосути всё та же грабительская, колониальная политика, но, конечно, в новом виде, в новом издании, гораздо более тонкая и изощрённая».

Используя своё финансовое влияние, коллективный Запад создавал «новую элиту» в различных странах мира. Таким образом, создавал свои «цивилизационные колонии». Тем самым создавая эффективную систему глобального грабежа стран и народов. В период вхождения Запада в кризисное состояние жизненно необходимым для выживания стало условие разграбления и освоения новых земель и ресурсов.

У России никогда не было колоний. Лживое утверждение Запада, что присоединение Сибири, Кавказа и Средней Азии является оккупацией, игнорирует один важный факт. Все эти территории добровольно вошли в состав Российской империи или на основании международно-правовых договоров. Россия никогда не угнетала проживающие там народы и не воровала природные ресурса. Наоборот, она строила новые города, развивала промышленность, несла развитие науки и образования.

И теперь настало время, когда экономическое развитие Европы замедляется. И очень хотелось бы получить и пограбить новые колонии. И очень вовремя просроченный Президент Украины предлагает отдать свои природные богатства за помощь в борьбе с Россией. А если замахнуться ещё дальше и с помощью Украины пограбить природные богатства самой России, то было бы очень прекрасно.

Только никто не хочет понять, что победить Россию невозможно. Краеугольной здесь является фраза, высказанная нашим Президентом В.В. Путиным: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» Это выражение имеет особый сакральный смысл.

Важно понять, что идет битва не за Украину. Идет глобальное противостояние добра со злом. Россия является столпом традиционных религиозных устоев, которым в Европе объявлена война. Победа в этой войне приведет к изменению всего мира. Но может привести и к исчезновению всего мира в целом. Это в православии называется концом света. И этого очень бы этого избежать.

В любом случае нам придется продолжать эту войну с европейскими колонизаторами. Которые сейчас находятся в состоянии агонии и способны на различные гадости. Нам надо быть на стороне Света и победа будет за нами!

Андрей Иванович Завьялов, член Союза журналистов России, заместитель директора Института консервативно-аналитических решений, заместитель Председателя Нижегородского отделения МОО «Русское Собрание»

Источник