Поле яда

АктуальноАктуально

Вызывающий рак американский гербицид свободно используется в России

Суд в американской Филадельфии постановил, что немецкий химический концерн Bayer должен заплатить 175 млн долларов местному жителю Эрнесту Каранчи. Последний доказал, что заболел лимфомой в связи с применением гербицида Roundup («Раундап»), содержащего глифосат. Такими препаратами обрабатывают не только сорняки – ими опрыскивают и растения, плоды которых затем идут в магазины. Причём Roundup широко применяется и в России.

Roundup с действующим веществом глифосат широко используется в США с середины 90-х. Именно тогда появилась технология Roundup Ready (RR). Смысл её в том, что гербицид уничтожает на поле всё, кроме одной-единственной культуры, специально генетически модифицированной. Первым растением, способным противостоять яду, стала ГМО-соя. И «Раундап», и стойкую к нему ГМО-сою производила американская корпорация Monsanto, получая огромные прибыли.

Глифосат расколол Европу

Roundup Ready – не единственный способ применения глифосата. Этим препаратом также обрабатывают культурные растения перед сбором урожая, чтобы «подсушить» их, то есть вызвать частичное увядание зелёной массы. Однако за 20 лет использования «Раундапа» фермеры обнаружили очень неприятный побочный эффект – некоторые из них заболели раком. В результате нынешний обладатель технологии RR немецкий концерн Bayer сегодня завален исками от американских фермеров. Только в 2020 году он урегулировал около 100 тыс. (!!!) исков, заплатив в общей сложности 11 млрд долларов. Сейчас в судах находится около 40 тыс. дел против компании.

Но почему пострадавшими от глифосата считаются американские фермеры, если используют его по всему миру? Объясняется это просто. Власти европейских стран изначально отнеслись к препарату довольно настороженно. Особенно встревожились европейцы в 2015 году, когда Международное агентство по изучению рака IARC отнесло глифосат к веществам, которые «возможно, вызывают онкологические болезни». После этого ряд стран во главе с Францией попытались запретить глифосат в Европе, введя ограничения на его применение, однако в 2017 году организованное Германией лобби всё же продавило вопрос о временном разрешении на использование глифосата. Вскоре стали очевидны внутренние механизмы этой борьбы: в 2018 году немецкий концерн Bayer купил американскую компанию Monsanto, начав снимать сливки.

Впрочем, противники глифосата в Европе не сдаются. 14 декабря истекает срок разрешения на использование глифосата в ЕС. В ноябре вопрос его продления рассматривала Еврокомиссия – несмотря на все усилия представителей Германии, набрать нужное количество голосов на удалось. Потому будущее глифосата в Европе находится под большим вопросом. Что в этой связи будет делать Bayer? Скорее всего начнёт продвигать гербицид на рынки других стран. В том числе и в Россию.

Трюки химических монстров

В России глифосат используется без каких-либо ограничений. Долгие годы «Раундап» вообще можно было свободно купить в магазинах для дачников – он считается действенным средством против борщевика. Кроме того, срок патента Monsanto на глифосат истёк в 2000 году, и с тех пор его выпускают различные производители с самыми разными этикетками. Например, в России наряду с импортным «Раундапом» был популярен препарат «Торнадо» от компании Avgust.

Фермеры используют глифосат для «подсушивания» самых разных культур – от подсолнечника до зерновых. Кроме того, обычным явлением стало распыление глифосата при подготовке полей к посевам. Да, стойкая к «Раундапу» ГМО-соя в России запрещена, как и вообще все ГМО-культуры в сельском хозяйстве. Однако лет пять назад стала появляться информация о новых гибридах сахарной свёклы и озимого рапса, стойких к глифосату. Термин «гибрид» позволяет отмежеваться от аббревиатуры ГМО и формально выйти из-под запрета на ГМО в России. Насколько широкое распространение получили за это время стойкие к глифосату гибриды, остаётся только гадать.

В России глифосат используется без каких- либо ограничений. Долгие годы «Раундап» вообще можно было свободно купить в магазинах для дачников – он считается действенным средством против борщевика

Таким образом, Bayer мог повторить трюк, который ранее удачно провернули в России компании Syngentа и Basf. У них есть похожая технология, построенная на совместном использовании гербицида и стойких к нему культур. Купленная китайцами швейцарская Syngentа производит семена подсолнечника, стойкого к гербициду «Евро-Лайтнинг» (его выпускает немецкий Basf). Действующие вещества «Евро-Лайтнинга» относятся к классу «имидазолиноны» и травят всё растущее не хуже глифосатов, но скандального шлейфа за ними нет. Возможно, всё дело в том, что нацелена технология на подсолнечник, а не на сою. Главные производители подсолнечника в мире – это Украина, Россия и Аргентина. А крупнейший потребитель – Индия. Также много подсолнечного масла закупают Турция и ЮАР, затем оно расходится по ближайшим странам. Так что если с «Евро-Лайтнингом» и есть какие-то проблемы, то шум поднимать просто некому – в «странах третьего мира» не принято сильно переживать по поводу здоровья граждан.

Что касается глифосатов, то, пока Европа избавляется он них, Россия их активно закупает. В прошлом году было ввезено 27,7 тыс. тонн чистого глифосата, годом ранее – 26,8 тыс. тонн, в 2020 году – 21,8 тыс. тонн. Конечно, на фоне происходящего в Европе и США стоило бы провести исследование здоровья работающих с глифосатами россиян на предмет онкозаболеваний. Но понятно, что делать этого никто не будет. Также хотелось бы понимать, сколько остаточного глифосата присутствует в еде, прежде всего в сахаре, в соевых продуктах и в пальмовом масле, и как этот показатель меняется с годами. Но маркировку содержания глифосата сторонникам здорового питания не удалось продавить ни в США, ни в Европе. Налицо парадокс: фермеры, использующие глифосат, предупреждены о его потенциальном вреде и могут использовать средства защиты, а вот потребители готовых продуктов – нет.

Справка

Американская корпорация Monsanto запатентовала молекулу глифосата в 1970-х. Вероятно, препарат был разработан в интересах Пентагона. Во время войны во Вьетнаме американская армия уничтожала джунгли с помощью химикатов-гербицидов и Monsanto была в числе поставщиков химического оружия для этих целей. Уже после войны выяснилось, что вещества эти не просто убивали на корню растения, но и вызывали мутации у людей. Американские и южнокорейские ветераны уже в 1980–1990-х отсудили компенсации у производителей химии. Граждане Вьетнама последовали их примеру, но ничего в американских судах не добились.

В 2005 году Monsanto была уличена в подкупе чиновников Индонезии при решении вопроса о поставке стойких к глифосату семян. Дело закончилось штрафом в 30 тыс. долларов, который менеджеры компании заплатили в бюджет США. А на днях стало известно о строительстве в Индонезии огромного производства глифосата стоимостью 800 млн долларов.

Также в ходе процессов против Monsanto всплывали факты, которые говорили о том, что химический концерн пытался подкупать исследователей и экспертов, манипулировать общественным мнением и прибегал к уловкам в рекламе своих препаратов.

Хотя Германия лоббирует применение глифосата в сельском хозяйстве Евросоюза, местные правила запрещают распылять его на придомовой территории и на окраинах сельскохозяйственных угодий. Некоторые розничные магазины в Германии по своей инициативе отказались от продажи глифосата.

Тем временем

На юге страны нашли партию риса с мышьяком. Местные жители и блогеры давно сообщали о том, что в рисовые чеки могут попадать стоки с территории мусорного полигона, расположенного близ станицы Полтавской. В Южном рисовом союзе отвечали, что ситуация под контролем, пробы воды регулярно берутся, с рисом всё хорошо. Однако на днях стало известно, что Россельхознадзор обнаружил в местном рисе повышенное содержание свинца и мышьяка. Ведомство сообщило, что партия продукта изъята из оборота, правда, не уточнила её размер. Однако после этого факта словам рисоводов веры уже нет. Мог ли напичканный тяжёлыми металлами рис разойтись по магазинам, школам, детским садам? Не исключено.

Жители станицы Полтавской уже несколько месяцев требуют закрыть полигон. Но пока единственное, что им обещают, – не допустить приближения свалки к населённому пункту.

Источник