Над бывшей Югославией нависла угроза нового передела
Усиление России и Китая на Балканах заставляет Запад идти на крайние меры
Десять стран готовятся отозвать признание Республики Косово, пишет сербская газета «Политика» со ссылкой на свои источники. По их данным, это могут быть государства Азии и Африки, причем, какие именно — не раскрываются. Как утверждает газета — чтобы избежать давления со стороны Вашингтона
Сообщается также, что в свою очередь, Сербия рассчитывает на Россию и Китай в дипломатической борьбе за регион. Пекин, как отмечается в статье, также будет активно участвовать в решении проблемы Косово и Метохии.
О чем говорят гипотетические отзывы признания Косово? Влияние США и ЕС в регионе снижается? А что ждать дальше?
Стоит отметить, что, несмотря на то, что югославские войны закончились 20 лет назад, говорить о какой-то стабильности в регионе явно преждевременно. Помимо Косово, «пороховой бочкой» остается Босния и Герцеговина, искусственная федерация, навязанная воюющим сторонам. При этом отношения между частями самой этой страны трудно назвать гармоничными. Так, власти Республики Сербской регулярно выступают против различных инициатив соседей, считая их антисербскими.
Одной из таких инициатив стало принятие закона об ответственности за отрицание геноцида и возвеличивание военных преступников, инициированного верховным представителем ООН по Боснии. Закон явно относится в первую очередь к известным преступлениям в Сребренице в 1995 году. Это вызвало гневную реакцию у сербских политиков.
«Геноцида в Сребренице не было. Сербы не могут принять такое решение. Это гвоздь в гроб БиГ. Ее существование больше не имеет никакого смысла», — заявил представляющий боснийских сербов Милорад Додик.
Означает ли это начало конца БиГ и всего порядка, установленного Западом на руинах бывшей Югославии?
— В первую очередь, хочется быть объективным: события в Сребренице не все воспринимают в качестве геноцида (буквально недавно писали, что в 1995 году там речь шла о попытке прорыва вооружённых бошняков), — отмечает балканист Юрий Ковальчук. — С другой стороны, при всей нашей любви к сербам, мы вынуждено должны признать, что народы Балканского полуострова уже много веков успешно режут друг друга. И справлялись с этим отлично и до тех времён, когда в их «песочницу» влезли США.
Поэтому любой закон, относящийся к околовоенной тематике, должно воспринимать исключительно в качестве политического акта. У каждого есть свои лоббисты, бенефициары и т. д.
В том же Косово и в Албании достаточно практически людоедов, которые торговали человеческими органами и массово убивали людей. Но никто их до сих пор не привлёк к ответственности. Исключение — недавние процессы против косовской верхушки, которые, впрочем, можно воспринимать как смену состава. Т. е., некоторых слишком одиозных персонажей пора убрать, а на их место ставить «свежеиспечённых» либералов и ЛГБТ-представителей.
Что касается БиГ — этот край изначально является пороховой бочкой Балкан. Хотя бы из-за вопросов веры и этносов. Сербы — православные, хорваты — католики, бошняки — мусульмане. В целом, там большие с этим проблемы, так исторически сложилось.
При это стоит понимать, что в БиГ нет открыто и «упорото руссконаправленных», как нет их и в Сербии. Не Вучич ли регулярно говорит про «многовекторность»? Не его ли премьер пропагандирует ЛГБТ? То есть, в БиГ есть значительная масса сербов, которые тяготят к своей «большой земле». И, конечно, к РФ. Но есть и обратное движение.
Тут надо понимать, что отсутствует субъектность. Посмотрите на ВВП, на бюджет региона? Там есть, за что «играть» в самостоятельность? Может какие-то суперкрутые залежи природных ресурсов?
Речь идёт о регионе, который борется за «плюшки» от разных «благоподавцев». Окажется ли в роли центрального благодетеля РФ (а значит — сербы на коне) — это вряд ли. Просто потому, что уже исторически доказано, что сторонники США и Британии получают плюшки на свой счёт. Тупо при этом «забивая» на собственную страну и ее народ.
«СП»: — Все это влияет на устойчивость страны?
— Там «страны», как таковой, нет. Это новообразование — компромисс времён конца прошлого века.
Будут ли антисербские силы в БиГ выступать против сербов? Будут, как и делали всё это время. А вот насчёт развала страны — всё это держится на внешнем управлении и влиянии.
То есть, завтра любая из фракций может говорить что угодно и призывать к чему угодно. Привычно это окончится ничем. Просто потому, что решают не они, а «старшие» братья.
И если даже «прозападные» круги завтра пустятся в атаку на «просербских» и «пророссийских», нет никаких гарантий, что их жёстко не одёрнут хозяева. Серьёзных подвижек стоит ожидать только в случае обострения в регионе отношений мировых игроков. Причём, в данной ситуации, стоит включить в список Турцию.
— Поправки в УК БиГ, как и сам «геноцид» в Сребренице — это разработка политтехнологов США для того, чтобы войти в регион, переделать его, принизить роль сербов как государствообразующего народа в бывшей Югославии, — уверен специализирующийся по Балканам публицист Алексей Топоров. — По сути, это протекторат, где верховный представитель имеет право отменять законы и снимать должностных лиц, вплоть до членов Президиума.
Нынешняя инициатива — это попытка навесить на РС ярлык «геноцидного образования». Для сербов это продолжение давления — их давно пытаются лишить собственной армии, флага, собственной земли, передав ее в государственный фонд. Им пытаются запретить иметь собственную внешнюю политику.
Просто раньше сербы не пытались серьезно отстаивать свои права, и не было надобности их «давить». А сейчас все изменилось. РС развивает связи с Китаем и Россией, выступает за военный нейтралитет БиГ. Наконец, Россия активизировалась в регионе. Поэтому у Запада остается один выход — усиливать давление.
Слова Додика — это политическое фехтование: его «укололи» этим законом, а он пригрозил выходом из состава БиГ.
«СП»: — Насколько, по-вашему, нынешняя Босния устойчивое образование?
— До войны БиГ была республикой с самым большим процентом смешанных браков и людей, которые идентифицировали себя «югославами». Оказалось, что при желании и ее можно поделить. Для того, чтобы показать, что вот такие прогрессивные бошняки и хорваты борются против «сербской агрессии», им была создана отдельная федерация. Несмотря на то, что они воевали друг с другом. Да и сейчас между ними немало конфликтов.
Если хорваты с бошняками не могут договориться, что уж говорить про РС, которую изначально выделили на Балканах на роль «мальчик для битья»?
Все эти противоречия копятся и раздражают и сербов, и хорватов. Поэтому республику постоянно сотрясают парламентские и правительственные кризисы. Недавно страна год жила без правительства, состав которого общины не могли согласовать.
Говорить об устойчивости там невозможно. Устойчивость была бы, если бы там было унитарное государство, которым не рулили бы иностранные надсмотрщики, и принцип этничности не довлел бы. Запад сделал ставку на одну общину — мусульманскую. Еще в прошлую войну они завезли в страну немало салафитов с Ближнего Востока, многие из которых до сих пор остались там, живут в отобранных у сербов домах. Там царит реальное Средневековье и идет подготовка к новой войне.
«СП»: — А что с Косово? Пишут, что аж десять стран готовы отозвать признание…
— У власти в Косово стоят непрофессионалы. Бывшие боевики, которые занимаются политиканством, а не серьезной политической деятельностью. Новый президент «почистил» свой дипкорпус, уволив послав в Сенегале и Австралии, чем ослабил внешние контакты самопровозглашенной республики, усилив позиции Сербии, у которой есть, чем заинтересовать страны Азии и Африки.
Кроме того, в этих странах имеет огромное влияние Китай, а Сербия выступает его союзницей. И это действительно говорит о том, что влияние Запада на Балканах ослабевает, а влияние Китая там же — усиливается.
Если число признающих Косово членов ООН будет уменьшаться, это ударит по его реноме, препятствуя вступлению в различные международные структуры.
— Конечно же, БиГ крайне неустойчивое образование, — согласен доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян. — Вы помещаете в одно государство два враждующих народа, выставляете им конфедеративные правила игры и не дрессируете местных политиков, которые должны воздерживаться от провокационных шагов. Фактически БиГ держится на западных штыках и на проевропейской белградской элите — политики РС понимают, что войти в состав Сербии им не дадут.
«СП»: — Насколько этот новый закон критичен для Сербии? Почему его принимают только сейчас?
— Это вопрос исторической памяти и символов. Сербы — нация, которая потерпела целую серию поражений в 90-е и нулевые. Нация, которую 20 лет унижают и оскорбляют. Нация, которая скатилась от мощнейшей на Балканах (или даже в Восточной Европе) к непонятно чему. И в этой ситуации для них резко повышается важность исторической памяти. Ну и, естественно, справедливости. Поэтому вопрос принципиален.
Возможно, Запад решил, что 25 лет — достаточный срок для того, чтобы сербы смирились со своим унижением.
«СП»: — По словам Милорада Додика, «существование Боснии больше не имеет смысла». Насколько это серьезные слова? Может ли дойти до попыток РС отделиться от БиГ?
— Слова не имеют никакого значения. Мы судим только по делам. На сегодняшний день РС не заявила о выходе из БиГ. И не сделала ничего, что можно расценивать как начало этого выхода. А значит: пока что его слова являются лишь политическими заявлениями, не более того.
Республика Сербская не готова ни к войне, ни к жесткому противостоянию. Сербские власти не готовы ни включить ее в свой состав, ни даже серьезно помочь ей. Западу же вообще не нужно сербское возрождение в виде возврата территорий.
«СП»: — Десять стран готовятся отозвать признание Республики Косово. Речь о странах Азии и Африки. Будет ли это иметь значение? Или эти страны, как Тувалу для Абхазии, и их отзыв ни на что не повлияет?
— Во-первых, это слухи. Во-вторых, это вообще не имеет никакого значения. Косово — по факту отдельное государство. Его поддерживает Запад. С Сербией ведутся переговоры о признании Косово, и вопрос тут лишь в плюшках. Что изменит отзыв признания со стороны десятка государств? Кому вообще мнение этих государств Африки интересно?
«СП»: — Способно ли все это, по-вашему, как-то повлиять на проблему Крыма?
— Запад же нам сказал, что Крым — это другое. Так что на позицию Запада никак не повлияет. Позиция же Азии (за исключением Китая и Индии) с Африкой по Крыму нам, опять же, не сильно интересна.
Конечно, отечественный МИД постоянно проводит параллели Крыма с Косово. Но скорее — проформы ради. У нас своя линия по достижению де-факто признания российского статуса полуострова. И мы ей следуем.