Андрей Сошенко: «трансфере власти» ставка на Кудрина?
О них никто бы и не вспоминал, если бы навязчиво не напоминали
Либералы, они же – «семейные», продолжают кампанию по т.н. «трансферу власти». О единой команде либералов, их активизации в 2019 году говорил неоднократно, например, в материале «Начало либерального реванша» или «Зять Ельцина ужесточает заявления против Путина». Один «яркий либерал», Дмитрий Медведев, правда, сошёл с дистанции. Будучи председателем «Единой России» не вошёл даже в списки кандидатов от ЕР на осенние выборы в Государственную Думу. Дмитрий Анатольевич тоже любил пиариться, в 2020 и 2021 году, когда он уже перестал быть премьер-министром, было у него две темы для заявлений – пиар насчет «четырёхдневки» и про обязательную вакцинацию. Не помогло.
Но их, «кандидатов», много в либеральной колоде – Навальный, Силуанов, Набиуллина, Чубайс, Греф… Последний пытался напомнить о себе представлением беспилотного автомобиля, несуразным «флипом Грефа». Хотя подобных «прототипов» «беспилотников» – пруд пруди. Чтобы хоть как-то быть на плаву либеральным «ярким деятелям современности», нужно возбуждать к себе интерес. Ведь, если искусственно не поддерживать их звучание в центральных СМИ, то о них никто и не вспомнит.
Хотя из реальных претендентов на «транш» остаются, наверное, Кудрин и Кириенко. О Сергее Кириенко через кадровую призму и т.н. «Новое знание» упоминал в прошлом материале. Он предпочитает напоминать о себе выступлениями на многочисленных мероприятиях: приветствиями, обращениями и поздравлениями на открытиях и закрытиях очередных этапов конкурсов молодых соискателей в будущую «элиту» общества, например – на конкурсе «Лидеры России».
Применительно к Алексею Кудрину вновь напомню о «милой» игре в пушки Чубайса и Кудрина. Об этом рассказывал в материале «.. Чубайс и Кудрин впали в детство». Чубайс палил (в буквальном смысле) из гаубицы Петропавловской крепости Санкт-Петербурга, а Кудрин – комментировал, причём, выдавая себя за специалиста в артиллерийском деле. Хотя, как известно, в армии Кудрин вообще не служил.
В материале «США выбирают президентом России Кудрина» отмечал, что в Америке жаждут «новой перестройки» в России и склоняются в качестве «преемника» к кандидатуре именно Кудрина. На это там и будут «играть», хотя, если что, то быстренько сделают ставку на любого иного либерала, лишь бы обеспечить России дальнейшую деградацию.
А дальше встаёт вопрос реализации «трансфера» власти в России. Здесь огромное значение имеет «четвёртая власть». Влияние либеральных СМИ в последние 30 лет – преобладающее. Но обращает на себя внимание, что примерно лет пять назад официальные государственные СМИ и либеральные СМИ в ещё большей степени стали «дуть в одну дуду». Всё чаще приходится наблюдать, как «хайп», созданный либеральными СМИ типа «Эха Москвы», подхватывается информационными агентствами с государственным участием и, наоборот, нужные сообщения, укладывающиеся в либеральную повестку, распространяемые государственными агентствами, раздуваются и расширяются либеральными СМИ. В т.н. «президентский пул» СМИ входят преимущественно либеральные журналисты.
Центральные СМИ и информационные агентства в достаточной степени находятся под контролем администрации Президента. Вот они-то и тиражируют никому не интересные, но навязчивые сообщения в стиле – «Дмитрий Медведев сказал», «Алексей Кудрин предложил», «Анатолий Чубайс отметил», «Герман Греф заявил» и т.д. Часть из них потом выносятся в новостные блоки центральных каналов телевидения. И потом через социальные сети идёт обсуждение совершенно бесполезных, вредных или банальных «заявлений» «ярких политических светочей». Таким образом, создаётся впечатление, что других-то кандидатов на руководство страной и нет.
Год назад уже отмечал, что Алексей Леонидович любит выявлять миллиардные бюджетные нарушения и докладывать об этом Президенту, чтобы слышала вся страна. Потом, правда, остаётся непонятным, как наказаны расхитители по выявленным нарушениям? Но Кудрин неизменно продолжает заявлять о каком-то «открытом государстве». Создаётся впечатление: чем больше декларирования об «открытости государства», тем больше раздолья для воровства. Насчёт т.н. «пенсионной реформы» правительство Медведева выполняло, по сути, рекомендации МВФ о повышении пенсионного возраста и разработки Алексея Кудрина с его центром стратегических разработок (ЦСР). Как мы помним, Кудрин тогда был руководителем ЦСР. Почему-то во время проталкивания «пенсионной реформы», когда, действительно, соблюдение открытости было нужно, Кудрин молчал об «открытости».
Из последнего. Все ведущие информационные агентства сообщили, что 2 августа этого года Кудрин назвал экономическую модель России изжившей себя. «Мы эксплуатируем старую модель экономики, которая себя уже изжила и не даст нужного результата. Экономика в общем не создаёт каких-то прорывных качеств, новых товаров», – сказал Кудрин. «Мы должны стать более конкурентоспособными для экспорта. Вообще экспорт для российской экономики – это бесконечная Вселенная», – «открыл Америку» председатель Счетной палаты.
Вопрос: а кто и как создавал «экономическую модель», которая «изжила себя»? Не сам ли Алексей Леонидович в ранге министра финансов и заместителя председателя правительства, а потом ещё и посредством «рекомендаций», руководимого им центра стратегических разработок?
Ещё одна пустая популистская декларация Кудрина, уже от 3 августа – российским регионам едва хватает собственных ресурсов на выплату зарплат и текущие расходы, нужно передать часть этих полномочий на федеральный уровень, чтобы высвободить ресурсы для инвестиций и развития на местах. «У нас очень высокая дифференциация регионов по налоговому потенциалу. Мы можем пересмотреть полномочия субъектов: при тех же доходах какие-то расходные полномочия передать на федеральный уровень, причем в той сфере, где они более-менее равномерно или сообразно численности населения распределены. Например, известное предложение – передача платежей на обязательное медицинское страхование неработающего населения», – «весомо» отметил он. Сначала навязывали регионам полномочия без соответствующего финансирования, теперь заявляют, что нужно забирать эти полномочия. И делают это одни и те же лица.
И, сообщают все агентства, тоже 3 августа, Кудрин рассказал о готовящихся мерах по снижению бедности. Глава Счетной палаты утверждает, что бедность в России можно снизить в два раза за счёт адресных выплат. И дальше следуют содержательные его заявления, как он поддерживает Президента и правительство в деле адресных выплат нуждающимся. А кто сделал огромную часть населения страны бедными? Не Кудрин ли и иже с ним? Вместе с тем, пишут, он не стал раскрывать подробностей готовящихся в правительстве мер. «Я не хотел бы здесь раскрывать всех карт, пусть это сделает правительство. У правительства есть своя модель, и она вполне разумная», – отметил он.
Спрашивается, а чего вообще тогда вышел делать это заявление? «Хайпануть», «попиариться», напомнить о себе? Это единственно, что умеют делать «яркие либералы». В связи с этим еще раз вспоминаются «флип Грефа» и «пальба из пушек», устроенная Чубайсом и Кудриным.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель