Олег Фаличев: Вверх кормушками
Насколько революционна ситуация в России
Последние события в Турции, Армении, Казахстане вновь заставили наше политическое руководство серьезно задуматься над феноменом «цветных революций». Владимир Путин распорядился усилить охрану по периметру России, объяснив это повышением турбулентности вокруг наших границ. Каковы тайные пружины «цветных революций»? Возможна ли такая в России? Какая роль отводится «пятой колонне»?
Любая революция, «цветная» в том числе, – одна из форм разрешения противоречий между властью и обществом. В нормальных условиях элита руководит государством в интересах развития. Но в некоторых случаях она отделяется от общества для решения корыстных целей, смыкаясь с мировой финансово-промышленной олигархией. Страна оказывается под управлением внешних сил.
Как раздули Майдан
Одним из самых ярких примеров слепоты национальной элиты по отношению к внешнему воздействию стала Украина. Председатель подкомитета по международному военно-политическому сотрудничеству Комитета СФ по обороне и безопасности Ольга Ковитиди знает, как целую страну можно поставить на колени, сделать одним из центров управляемого хаоса в Европе. На чем сыграли внешние силы?
Информационно-культурное пространство страны полностью перешло под внешний контроль. Практически все печатные СМИ, Первый национальный канал ТВ, «Интер» и другие находились в руках олигархов. И когда президенту потребовалась поддержка народа, оказалось, что организовать ее некому. Завершила дело агрессивная пропаганда. Действия толпы на майдане координировались через Интернет.Прежде всего на Украине резко падал уровень жизни. В 2012–2013 годах он достиг дна – катастрофически углубилась пропасть в доходах бедных и богатых. Недовольство зрело не только в Киеве, но и по всей стране. Косвенная поддержка извне антиправительственных выступлений проявлялась в подрывных действиях в Крыму татарского меджлиса, других организаций, провоцировавших революционную ситуацию.
Большая часть украинского руководства, чиновников оказались коррумпированы, стали частью транснациональной элиты. Они не просто внесли раскол в общество, но и толкнули его на баррикады. Бунт возник во всех слоях украинского социума, затронул научные учреждения, студенчество. Единственный, кто противостоял этому, – народ Крыма, поскольку там понятие территориального суверенитета всегда было очень жестким. Автономия всегда оставалась республикой в составе унитарного государства. «Когда на Украине произошел государственный националистический переворот, мы, крымчане, поняли, что ничего нормального в этой стране не будет, и приняли решение просить Россию принять нас в состав государства, – говорит Ковитиди. – Хотя и разваливать Украину мы не собирались, стояли за ее целостность. Но государственный переворот послужил толчком к тому, что крымчане в установленном законом о референдуме порядке приняли решение о воссоединении со своей исторической родиной».
Коррупция зашкаливает
А что в России? Как известно, сильнейший экономический кризис затронул почти все слои населения, кроме нуворишей, жизнь которых напоминает пир во время чумы. Разрыв между бедными и богатыми огромен и продолжает расти. Коррупция, судя по недавним оперативным мерам в отношении высокопоставленных должностных лиц Следственного и Таможенного комитетов РФ, проникла и в силовые структуры.
“ Евгений Дербин, профессор МГТУ им. Баумана, доктор военных наук:
«Традиционные определения войны и мира сегодня устарели и выходят за рамки теоретических дискуссий, приобретая критическое актуально-практическое значение. Пока мы спорим, что является войной, а что нет, противник продолжает очень эффективно разрушать нашу с вами государственность и все, что с ней связано». ”
Дальше так продолжаться не может, поскольку разложение общества – одна из причин «цветных революций».
Без поддержки населения коррупцию не победить, поэтому нужна консолидация народа и элит вокруг лидера, которым в России сегодня, бесспорно, является президент.
СМИ должны быть независимы, но вместе с тем под общественным контролем. Необходима координация информационной политики на государственных телеканалах, интернет-ресурсах.
Классическая наука предлагает считать объектом управления и развития саморазвивающиеся среды. Поэтому сетецентрические подходы, в том числе и в военной проблематике, – вчерашний день. Сегодня надо заниматься саморазвивающимися средами, в том числе в «оборонке». «Я эту тему поднял в Военной академии Генерального штаба, но пока реакции не последовало, – делится впечатлениями главный научный сотрудник Российской академии наук Владимир Лепский. – Хотя сегодня мы даже в условиях развала науки оказались мировыми лидерами по решению проблем управления». По его словам, страна на пороге позднеклассической кибернетики и саморазвивающихся средств, кибернетики третьего порядка. Как сегодня признано, американцы и европейцы отстали, они остались на уровне кибернетики второго порядка. Россия может стать лидером в системном анализе. Но это мало утешает. Незадача в том, что финансирование этого направления в РФ не предусмотрено, значит, не будет и развития.
Какие проблемы стоят перед организацией саморазвивающихся сред, которые пока сохранились в России? Надо полностью менять систему подготовки кадров. Заняться созданием коммуникативного пространства, проектной идентификацией нации, если, конечно, еще не поздно. Хотя, как считают некоторые эксперты, сегодня идентифицировать население, общество на основе культуры и государства уже невозможно, поскольку многое разрушено до основания. Обгадили историю, уничтожили культуру, развалили образование. Перед страной стоит задача запуска стартового механизма саморазвивающихся сред, построения информационной платформы, к чему обеспечен интерес каждого субъекта. Ведутся работы на этом направлении, создана научная команда, в которую вошли крупные специалисты по информационным и гуманитарным технологиям.
Увы, стратегическое проектирование считается отголоском советской эпохи. Хотя постепенно от такой точки зрения начинают отказываться даже в экономике вопреки либеральным догматам. Примером чему служит решение президента вернуться к трехлетнему планированию бюджета страны.
Академия народного хозяйства и Высшая школа экономики почему-то остаются (в отличие от руководства страны) на старых позициях и порой непонятно, чем они занимаются. Например, разработанные ими «Стратегия-2020» и «Стратегия-2030» отправлены в корзину, поскольку представляли, как считает Лепский, «полный сюр»: «Это была трата денег невероятного масштаба и бессмыслица. Такие разработки совершенно не соответствуют сегодняшним представлениям о проблематике управления, хотя эти институты считают себя лидерами в данной области».
Обогнать, не догоняя
Сегодня представители РОСНАНО и фонда «Сколково» декларируют переход России на шестой технологический уклад. Но как в таких случаях говорят, рад бы в рай, да грехи не пускают. О чем говорить при полном развале науки и образования! По мнению ряда экспертов, мы уже никогда не догоним Запад в освоении шестого уклада.
“ Владимир Лепский, главный научный сотрудник РАН:
«Все эти электронные правительства, электронная демократия с точки зрения современного управления полный бред. «Стратегия-2030» – трата денег невероятного масштаба и бессмыслица. Такие разработки совершенно не соответствуют сегодняшним представлениям о проблематике управления, хотя занимавшиеся этим институты считают себя лидерами в данной области». ”
Но через социогуманитарные технологии есть вариант перескочить сразу в седьмой, затем подтянуть остальное. Как ни парадоксально, сегодня можно перегнать, не догоняя. Однако для этого надо опять же консолидировать общество. Только государство и властные элиты, к сожалению, так и не осознали этого.
«У меня мощнейшая практикоориентированная команда, генеральные директора институтов, научные руководители факультетов, айтишники высшей квалификации, но работают они лишь на пять процентов своего ресурса. Почему? Потому что должны выживать и где-то подрабатывать, – делится наболевшим Лепский. – Мы бы могли сделать скачок, создать совершенно новые платформы. Ведь все эти электронные правительства, электронная демократия с точки зрения современного управления полный бред». Целые институты дают нулевой эффект. Нет лидеров, нет крупных специалистов, хотя тратятся немалые средства.
Что делать?
Первое – бить в набат. Общество должно осознать нависшую над Россией угрозу оказаться среди стран третьего мира.
Второе – демократически противодействовать административно-бюрократическим мерам, которые превалируют в управлении страной. Когда люди идут на выборы, они должны понимать, за что голосуют.
Третье – реформировать институт распределения ресурсов. Сложившийся за 25 лет не отвечает требованиям развития. Наша элита не хочет реформы, поскольку нарушится распределение денежных потоков – от нефтегазовых до бюджетных. А мест у кормушки на всех не хватит. Но и бюджет страны не выдержит такого положения дел. Национальные активы остаются вне контроля общества. Топ-менеджер крупной нефте-газовой компании за день «зарабатывает» столько, за сколько средний россиянин горбатится всю жизнь. А месячный доход депутата Государственной думы в десятки раз выше, чем медицинской сестры.
Поэтому нужны изменения на законодательном уровне. Низы не хотят жить по-старому. Но верхи пока не могут управлять по-новому. Как сказал бы классик, налицо предпосылка к революционной ситуации.
Участники заседания экспертно-дискуссионного клуба «Аналитика» подготовили предложения, за которыми, по заверению сенатора Ольги Ковитиди, последуют системные решения, направленные на изменение внутренней политики страны.
