«25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше»

В столице стартовал четвертый Московский Экономический Форум …

23 марта открыл свои двери четвертый Московский Экономический Форум, сообщает пресс-служба форума. Исполняется четверть века гайдаровских реформ и ключевая тема МЭФ-2016: «25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше». 23 и 24 марта в Москве, в здании МГУ имени Ломоносова ведущие мировые и российские эксперты, предприниматели, титулованные ученые и общественные деятели дают свою оценку экономическим реформам 90-х, обсуждают политический и социально-экономический курс России, усиливающееся с каждым годом отставание страны от ведущих мировых держав и предлагают альтернативные пути экономического развития. В этом году 23 и 24 марта в Москву приехали известные политики, экономисты и общественные деятели, российские и мировые эксперты из 16 стран и 47 российских регионов, чтобы охарактеризовать изменения, произошедшие с Россией за четверть века, оценить и итоги гайдаровских реформ и вместе определить приоритетный для страны курс экономического развития.

В «Ломоносовский корпус» МГУ уже приехал один из самых известных французских политиков Доминик Стросс-Кан, бывший директор-распорядитель Международного Валютного Фонда, который готов сделать сенсационное заявление.

Для участия в Форуме прибыли сопредседатель МЭФ, президент Промышленного Союза «Новое Содружество» Константин Бабкин, а также сопредседатель МЭФ, научный руководитель Института Экономики РАН Руслан Гринберг. Константин Бабкин пообщался с представителями ведущих российских СМИ, комментируя состояние и перспективы развития российского агропромышленного комплекса в условиях кризиса и действующих в отношении страны экономических санкций.

Президент Промышленного Союза «Новое Содружество» Константин Бабкин отметил существенный разрыв между огромным потенциалом нашей страны и той ситуацией, которая существует в экономике. «Результат нашей предыдущей трехлетней работы состоит в том, что уже 60% населения нашей страны хотят перемен, хотят, чтобы страна двигалась к прогрессу. Наша задача состоит в том, чтобы придать этому смутному желанию осмысленную форму, чтобы эти перемены осуществлялись разумно и быстро, и наша страна заняла то положение, которого она достойна», – подчеркнул сопредседатель МЭФ.

Сопредседатель МЭФ, научный руководитель Института Экономики РАН Руслан Гринберг выразил надежду, что МЭФ-2016 пройдет очень продуктивно, поскольку положение в России «не блестящее, но и не безнадежное».

В рамках четвертого Московского Экономического Форума, который проходит в МГУ им. Ломоносова 23 и 24 марта, завершилась пленарная дискуссия I «Итоги рыночных реформ без гнева и пристрастия». Модератором дискуссии выступил сопредседатель Форума, научный руководитель Института Экономики РАН Руслан Гринберг.

Свой взгляд на трансформацию российской экономики высказал декан экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Аузан. По его словам, это был не переход к рыночно-демократической системе, но транзит от экономики дефицита к обществу потребления. Первоначальный расчет на то, что рынок все расставит по местам, привел к формированию экстрактивных институтов, блокирующих дальнейшее развитие экономики. «Нельзя ли, решая задачу сытости, вернуться к долгосрочным целям развития? На мой взгляд, это основная задача на сегодняшний день», — подчеркнул экономист.

Наши представления о сути перехода к рыночной экономике были примитивны – об этом заявил Александр Некипелов, академик РАН, директор Московской школы экономики МГУ. По его словам, стандартные методы экономической политики приводили ни к тем результатам, к которым должны были привести в рыночной экономике. Непонимание важности проблем создания экономических субъектов рыночной экономики, неверное размещение ресурсов, концепция шоковой терапии и градуализма привели к слишком дорогим ошибкам.

«Мы потеряли основную часть высоко-технологических производств решив осуществить трансформацию в шоковом режиме любой ценой. Мы проводили его в конфликтных условиях – это обнищание населения и многое другое. В итоге это все сказалось на системе. Сегодня мы наблюдаем похожую ситуацию», – подытожил Некипелов.

Председатель ассоциации «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы» Сергей Арбузов заявил о том, что у Украины сегодня есть единственный путь спасения — возобновление отношений с Россией и странами СНГ.

В своём выступлении известный украинский политик провел параллели между двумя эпохами на Украине — постсоветской, когда молодое государство еще имело задел, доставшийся от советского периода, и сегодняшним днем. Спикер подчеркнул, в 1991 году перспективы в России и на Украине были примерно одинаковыми: страны делали первые шаги в рыночной экономике, имели хорошие показатели в аграрном секторе, промышленности, однако реализовать планы Украина так и не смогла. Более того, страна до сих пор не может добраться до показателей 1991 года.

По мнению Сергея Арбузова, существует несколько причин отрицательной динамики экономического роста. На 80 % Украину обеспечивали союзные республики, государство могло обеспечить себя лишь на 18 %. По сути, страна не была готова к выходу на рынок, чуда не произошло.

Что касается анализа экономики Украины последних двух лет, то за этот период она потеряла еще больше, чем за предыдущие два десятилетия независимости. «Резкая смена ориентира на запад привела к тому, что торговые связи с Российской Федерацией и другими странами СНГ были прерваны, — заявил Сергей Арбузов, — вследствие чего Украина потеряла более 10 миллиардов долларов»

Ситуация складывается таким образом, подчеркнул спикер, что теперь Украина должна занимать эти огромные, непосильные для слабой экономики суммы у МВФ. Итогом «преобразований» стали показатели, которые рухнули окончательно: ВВП минус 15%, инфляция 40%, обеднение населения катастрофическое — средняя зарплата меньше 50 долларов.

Выполняя требования МВФ, считает Сергей Арбузов, Украина еще больше загоняет себя в долги. Поэтому сегодня, по мнению эксперта, существует единственный выход — восстановление связей с Российской Федерацией, возвращение львиной доли экспорта на территорию России.

Гжегож Колодко, профессор Козминского университета, бывший министр финансов Польши, отметил, что Польша, как и Россия, стремилась к рыночной экономике. Залогом же успешного развития рынка стал принцип равнобедренного треугольника, важными сторонами которого являются ценности, социальные институты, а также осуществляемый политический курс. Для успешной и продуктивной работы институтов необходимо улучшать политику. Колодко подчеркнул, что 25 лет назад ВВП в России был гораздо выше, чем у Китая, сейчас же наблюдается обратная ситуация, китайский ВВП превышает российский в 6 раз. Для успешного развития и получения видимых результатов, России необходимо выбрать грамотную стратегию экономического развития. В Польше такая стратегия зиждилась на разработанной теории нового прагматизма.

О результатах произошедших реформ 90-х высказал свою точку зрения Юрий Болдырев, член редакционного совета Российского журнала, экономист, публицист. В современном понимании рыночные преобразования – это, прежде всего, включение механизмов рынка для повышения национальной экономики. Те процессы, которые происходили с нашей страной в недалеком прошлом, якобы, для повышения конкуренции, были подменены деструктивной моделью, паразитирующей на природных ресурсах, цель которой состояла в продаже национального богатства и покупке остальных товаров на вырученные деньги. Болдырев подчеркнул, что неоднократно предупреждал о снижении спроса на сырьевые ресурсы. И сейчас падения цен на нефть стали серьёзным звонком для России. По мнению эксперта, такая тенденция – реальный шанс, чтобы задуматься и направить все усилия на создание созидательной модели развития общества, государства и экономики.

Диверсификация экономики – это стратегия, которую Россия должна принять на вооружение, заявил известный французский политик и экономист, бывший директор-распорядитель Международного Валютного Фонда Доминик Стросс-Кан, отметив, что проблемой России является экономика, ориентированная на экспорт ресурсов, которая не работает в современных условиях. Необходимо выработать стратегию экономического развития и адаптировать под нее государственные ресурсы. Пока же Россия еще недостаточно сделала для того, чтобы отойти от сырьевой схемы финансирования экономики. Дорогая нефть лишила государство стимула увеличивать производительность труда, развивать другие отрасли экономики. Сейчас же у России нет другого пути, кроме как развивать средний и малый бизнес, потому что российская экономика, в основном, держится на крупных предприятиях. Нужно продавать не только нефть и газ, но и другие виды товаров для международного рынка, подчеркнул эксперт. Если не развивать другие отрасли экономики, нет развивать науку и не использовать человеческий капитал, Россия может остаться в ловушке низких доходов, подытожил Стросс-Кан.

Говоря о рыночных реформах, проведенных в России 25 лет назад, политик отметил, что Международный Валютный Фонд пытался помочь формированию европейских институтов в Советском Союзе, но даже его эксперты не до конца понимали особенности трансформации. И, возможно, попытка европейцев создать свой образ жизни в других культурах и является одним из факторов неудачи, предположил политик.

Стросс-Кан отметил, что у Евросоюза просто не было, и нет другой модели функционирования, кроме и рынка. И управление им – это чрезвычайно сложный вопрос, потому что экономическая теория – не законы физики. Экономика дает определенную информацию, но реальна жизнь сложнее, чем теоретические изыскания.

Не искать альтернативу между дном и черным квадратом Малевича, – призвал экономист Владислав Жуковский. Эксперт отметил антисоциальный и разрушительный характер российских реформ, когда в России была создана «химера», вобравшая отрицательные черты и рыночной, и советской экономики. Участник пленарной дискуссии высказал мнение, что квазирыночный и псевдолиберальный характер экономических изменений привел к появлению экономической модели, в которой фактически отсутствуют и частная собственность, и какие-либо перспективы развития экономики за пределами сырьевого сектора, а предприниматели воспринимаются как «дойные коровы», используемые в интересах паразитирующей власти.

Данная паразитическая модель, считает Жуковский, нацелена лишь на проедание производственно-технологического запаса прочности, оставшегося от советской экономики, природно-сырьевой ренты и человеческого капитала. Сегодняшняя экономика характеризуется пренебрежением интересами человека, отсутствием конкурентного рынка и коррупцией, заявляет экономист.

«В нашей экономике зарабатывают только те, кто либо сидит на нефтяной трубе, либо прокручивает доллары в нашей финансовой системе», – подчеркнул Жуковский. Освободиться из сложившейся экономической ловушки России поможет лишь смена политического курса, в центре которого должны находиться национальные интересы, как социально-трудового большинства, так и малого бизнеса, преодоление сырьевой зависимости и развитие человеческого потенциала, заключил эксперт МЭФ.

В рамках четвёртого Московского Экономического Форума также завершилась пленарная дискуссия II «Экономика России: позитивный сценарий». Обратившись к собравшимся модератор дискуссии, сопредседатель МЭФ, президент Промышленного союза «Новое Содружество», председатель Федерального совета «Партии Дела» Константин Бабкин сказал: «Перед Россией – долгая дорога к росту, и ничто не может нам помешать, если мы будем правильно использовать уроки истории».

Как отметил лидер ВПП «Партия дела», такой сценарий развития российской экономики не только необходим, но реально возможен.

Он подчеркнул, что весь мир удвоил объемы производства за 25 лет, при этом Россия его снизила. Сопредседатель МЭФ привел в пример опыт Китая, где государство для развития производства вкладывает в инфраструктуру, которая прогрессирует, а ограничения политического характера решаются и не являются препятствием для роста объемов промышленности.

Также Константин Бабкин озвучил результаты последних исследований, показавших, что 65% населения хотят перемен и стержнем этих перемен видят новую индустриализацию. Вопрос дискуссии, по мнению сопредседателя МЭФ, состоит в том, как интерпретировать желания людей, как обеспечить развитие необрабатывающей отрасли. В этих целях была выработана «Хартия-2016», требующая смены не оправдавшего себя экономического курса, который главенствует в России на протяжении четверти века, с 1991 года и перехода к новой экономической политике развития, опирающейся на внутренние возможности и потенциал России.

Член комитета Государственной Думы РФ по бюджету и налогам Оксана Дмитриева привела в пример цифры, говорящие о рукотворности нынешнего кризиса и обратила внимание на рост кредитов и депозитов назвав это перекачкой средств из реального сектора в виртуальный. По её словам, первое и главное условие выхода из кризиса – «изъять из управления рукотворцев».

«Сегодня всё, что делает правительство и Центробанк, нужно делать наоборот. Нам необходим позитивный сценарий в кредитной политике. Это процент на уровне 7-8%, и ключевая ставка 5-6%. Нам необходимо проводить устойчивую политику дешёвого рубля. И сейчас, когда нефть дорожает, для этого самое подходящее время. В налоговом стимулировании необходимо отказаться от квазиплатежей, а в госзаказе от тендеров и перейти к госконтракту на основе цены и сроков. Источники финансов – средства которые лежат на депозитах и в Фонде национального благосостояния», – считает Дмитриева.

Уменьшать количество иждивенцев, заставлять людей работать и создавать рабочие места, призвал генеральный директор ОАО «МХК «Еврохим» Дмитрий Стрежнев. Предприниматель внес несколько предложений для изменения курса страны в области бизнеса. Во-первых, необходимо уменьшить количество административных реформ и ограничений для производителей, так как в данный момент 70% времени уходит на борьбу с административным ресурсом.

«После того, как в 90-х отпустили курс доллара и перестали трогать бизнес, страна зажила. По образцу этой налоговой реформы можно провести изменения сейчас», – заявил Стрежнев.

Во-вторых, бизнесмен призвал обеспечить прозрачный доступ к инвестициям, освободить новые компании от налогов в течение 5 лет, и обязать предпринимателей выплачивать работникам высокие зарплаты.

«Наше общество должно прекратить психологию иждивения, не надеяться, что всем будут что-то раздавать, а государство должно укреплять эту идеологию. Было бы неплохо, чтобы нашей стране нужны были люди, которые хорошо работают или создают рабочие места», – подытожил спикер МЭФ.

Председатель регионального отделения ВПП «Партии дела» в Приморском крае Всеволод Ию сравнил отношение местной власти к российскому бизнесу и к соседскому китайскому. По его словам, отечественным предпринимателям приходится платить в казну за электроэнергию по завышенному тарифу — 5, 53 копейки, соседу — всего-то 1,5 рубля. Похожая картина неравноценных условий для бизнеса складывается и в сфере кредитования — процент займов малому и среднему бизнесу в России доходит до 50. Китайское правительство жалеет своего сельхозпроизводителя, выдаёт кредиты под 1,5-2 процента.

Выступление Валерия Фадеева, главного редактора журнала «Эксперт», члена Высшего совета – сокоординатора Либеральной платформы политической партии «Единая Россия», перешло в политическую плоскость. Вступив в дискуссию с представителями оппозиционных политических партий, Фадеев предложил оппонентам нести экономические реформы уже в качестве депутатов после выборов в Государственную Думу.

«Существует очень серьёзный разрыв между тем, что делается на уровне федеральной власти и тем, что происходит в регионах», — объяснил свою позицию Валерий Фадеев. По мнению эксперта, во многих субъектах наблюдается положительная динамика в экономике, в том числе в сельском хозяйстве, однако, позитивный рост не отражается на федеральном уровне, потому что к принятию решений подпускают определённую узкую группу лиц. Это проблема элит, проблема отсутствия коммуникации.

Не только провозглашать идеи, но создавать реальные механизмы, позволяющие воплотить эти идеи в жизнь, предлагает российский политик, депутат Государственной Думы Сергей Собко. По его мнению, России необходимо создавать сильные институты, готовить инженеров, развивать производство.

«Сейчас же складывается ситуация, когда институты парашютостроения уничтожаются, потому что участок их земли дорого стоит, а то, что стране нужны парашюты – никого не волнует», – подчеркивает спикер МЭФ.

Иван Ушачёв, директор Всероссийского НИИ экономики с/х, академик РАН, член Президиума Российской академии наук, в своём выступлении затронул тему развития сельского хозяйства. По словам спикера, сегодня в данной отрасли наблюдается рост 3,1%. Однако агропромышленный комплекс отстаёт от уровня дореформенной эпохи на 20%. Спикер подробно остановился на факторах, тормозящих развитие данной отрасли и предложил вариант развития, основой которого должны стать создание условий для формирования устойчивого сельского хозяйства, разработка и внедрение инноваций, поддержка производителей-собственников, сближение города с деревней, повышение демографии, обеспечение занятости населения.

Норвежский экономист Эрик Райнерт считает диверсификацию ключом к решению проблем российской экономики. Он напомнил гостям конференции о двух успешных опытах диверсификации экономики в российской истории: индустриализации Петра Великого и реформах С.Ю. Витте.

В 90-е годы в России значительная часть ресурсов промышленности и сельского хозяйства были потеряны. Последствия этих преобразований страна ощущает и сегодня. По мнению учёного, свободная торговля уже показала свою несостоятельность и продолжает демонстрировать ее в Европе. И если коммунизм и капитализм основывались на идее массового производства, то сейчас концепция мира меняется от глобализации к чему-то более сложному. В связи с этим России необходимо сформировать свою собственную модель развития, основанную на диверсификации, используя собственные положительные тенденции и опыт.

Возможность роста в текущих рыночных условиях подчеркнул в своём выступлении общественный советник Главы Чувашской Республики Сергей Колесников. В подтверждение своих слов бизнесмен привёл показатели роста возглавляемой им Корпорации ТехноНИКОЛЬ.

«Нет стран, с которыми нельзя конкурировать, — подчеркнул он. — В современных рыночных условиях можно строить крепкие индустриальные предприятия с высокой зарплатой».

Предприниматель посетовал на частые изменения законодательства, исходящие от федеральных органов власти. Россия, по его словам, является рекордсменом по количеству законов: вводятся новые поправки, запреты, административные штрафы. Спикер обозначил необходимость остановить поток законотворчества, ущемляющего интересы предпринимателей.

Особое внимание участников Колесников обратил на дефицит инфраструктуры. В условиях, когда экспорт становится способом выживания бизнеса, растущие тарифы на транспорт становятся серьёзной проблемой.

С цитаты из статьи А. Эйнштейна «Почему социализм?» начал выступление Жорес Алфёров, лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН. Частная собственность на орудия средства производства породила капиталистический олигархизм. Неограниченная конкуренция изувечивает личность, что неизбежно сказывается на качестве образования, где прививаются идеалы успеха, жестокого соперничества. Такой тип общества, некогда описанный Эйнштейном, наблюдается в современной России. Как считает нобелевский лауреат, выход из положения – развитие науки и совершенствование образования, которые дадут гораздо больший эффект и станут импульсом к последовательному прогрессу. Жорес Алфёров призвал: «Не делайте бога из рыночной экономики!» Рынок реализуется в стратегическом планировании страны в целом, заключил участник дискуссии.

Предполагается, что в рамках Московского Экономического Форума будет принята «Хартия-2016», направленная на смену «гайдаровского» экономического курса, разработанная экспертами форума. Этот документ сформирован на базе тезисов «Партии профессионалов», Столыпинского клуба, Института экономики РАН и других политических и общественных сил.

В 10.30 на сайте МЭФ стартует прямая трансляция Форума, все пленарные дискуссии будут доступны в режиме онлайн.

Завтра планируются следующие мероприятия форума: конференция №12 «Планирование в рыночной экономике: что, где, как?», конференция №13 «Наука и образование в России: антикризисная стратегия»; конференция №14 «Российская промышленность, состояние и перспективы»; конференция №15 «Свобода, справедливость, солидарность, развитие»; круглый стол №2 «Реформы Примакова – Маслюкова. Уроки для современной России»; круглый стол №3 «Мифы о России и имидж России в современном мире»; круглый стол №4 «Русское экономическое чудо — как организовать?»; круглый стол №5 «Экономические санкции против России: ожидания и реальность»; круглый стол №6 «Молодежный бизнес с нуля: проблемы и решения»; круглый стол №7 «Востребованная молодежь как фактор экономического благополучия страны»; круглый стол №8 «Антиколониальная повестка для России будущего»; круглый стол №9 «Пенсионная реформа в условиях бюджетного кризиса»; круглый стол №10 «Экономика солидарности»; круглый стол №11 «Государство и бизнес — как выжить в условиях «антикризисной» политики власти? Экономическая оппозиция курсу на деградацию и примитивизацию»; круглый стол №12 «Антикризисная стратегия регионального развития: миф или реальность?»; круглый стол №13 «Общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока: перспективы интеграции ЕС и ЕАЭС»; круглый стол №14 «Состояние инвестиционного климата в регионах: проблемы и перспективы»; круглый стол №15 «От реформы к реформированию: доколе?»; круглый стол №16 «Глобальный инфраструктурный проект «Единая Евразия»»; круглый стол №17 «Власть и собственность в современной России»; III Пленарная дискуссия «Война и мир: политика и экономика»; заключительная дискуссия, подведение итогов, выступления участников круглых столов и другие.

С программой форума можно ознакомиться, перейдя по ссылке.

Источник