Убийство ребёнка как медицинская процедура

Депутат Госдумы врач Салия Мурзабаева считает, что убийство нерождённого ребёнка – благо для женщины и соответствие этическим нормам

24 апреля 2015 года Госдума обсуждала законопроект № 681134-6 «О внесении изменения в статью 35 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в части ограничения финансирования абортов), внесённый самарским депутатом Д.В. Сивиркиным,

К сожалению, проект закона не предлагал отменить аборты полностью, а лишь – разрешить Фонду ОМС (Фонд обязательного медицинского страхования) оплачивать только те аборты, которые делаются «исключительно по медицинским показаниям».

Но и та малость, которая в нём заключалась (всего семь строчек, не считая названия), вызвала мощное сопротивление части депутатов.

В настоящее время в России убивают нерождённых младенцев массово, за деньги налогоплательщиков, абсолютно бесплатно для женщин.

Поединок на слушаниях

Представляя на парламентских слушаниях законопроект о выведении абортов из Фонда ОМС, Дмитрий Сивиркин сказал, что представленные возражения Комитета по охране здоровья являются надуманными и не выдерживают никакой критики и обозначил свою позицию.

Во-первых, подчеркнул он, недавно с такой же просьбой о выведении абортов из Фонда ОМС с трибуны Госдумы обратился Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, а фактически, в его лице вся Православная Церковь, и пояснил, что «миллионы православных граждан не хотят быть соучастниками детоубийств».

Во-вторых, на упрёк Комитета, что «авторами законопроекта не учтено осуществление абортов по социальным показаниям», он ответил, что данный вопрос уже регламентируется действующим Постановлением Правительства № 98 от 6 февраля 2012г., которое гласит, что единственным показанием для данного аборта является изнасилование женщины.

В-третьих, возражение Комитета, что «запрет абортов способствует не увеличению, а сокращению рождаемости, росту числа криминальных абортов вне медицинских организаций», является, по его мнению, абсурдным, поскольку в законопроекте речь идет не о полном запрете абортов, а лишь об отказе их оплаты из бюджета.

По окончании выступления депутат Сивиркин обратился к парламентариям с просьбой принять предложенный им закон или разработать свой, чтобы «положить конец этому безумию – массовому истреблению российских детей за казённый счёт», и призвал верующих депутатов сделать это «ради Бога», а неверующих – хотя бы «ради здравого смысла».

Врач голосует за убийство

Оппонировала самарскому парламентарию официальный содокладчик, член думского комитета-исполнителя депутат Салия Мурзабаева.

Она сказала, что Комитет по охране здоровья «очень тщательно рассмотрел законопроект», и представила подготовленные возражения.

По её словам, «запрет на оплату абортов является ограничительной мерой, что недопустимо как с позиции сохранения жизни и здоровья женщин, так и с правовой и этической точки зрения».

Также доктор пояснила, что за бесплатными абортами обращаются социально незащищённые женщины, которые понимают, что не смогут воспитать этого ребёнка, и платные аборты погонят их к знахарям или заставят бросать уже рождённых детей.

Далее – дословно: «Нельзя игнорировать и правовую сторону данного вопроса, когда в общей системе прав и свобод человека прочно заняли своё место репродуктивные права. Законодательство РФ позволяет женщинам самостоятельно решать вопрос относительно того, когда, сколько она хочет иметь детей, и в случае, когда женщина приняла решение о прерывании незапланированной, случайной беременности, её право на получение бесплатной, доступной, безопасной, высококвалифицированной медицинской помощи не должно быть поставлено в зависимость от её имущественного положения, как предлагают авторы законопроекта».

В завершение депутат Мурзабаева подытожила: «Из 65 полученных на законопроект отзывов – 55 отрицательные; наш Комитет не рекомендует рассматривать законопроект к принятию в первом чтении».

В итоге законопроект отклонили, а депутат зафиксировала проабортную победу на своём сайте. www.smurzabaeva.ru/госдума-отклонила-самарский-законоп/

Ключевой вопрос

По окончании обсуждения депутату Мурзабаевой С.Ш. депутатом от ЛДПР Ивановым С.В. был задан один-единственный вопрос: «Салия Шарифьяновна, ответьте, пожалуйста, аборт – это убийство или нет?»

Ответ депутата-врача был практически моментальным: «Аборт – это не убийство, а медицинская процедура!». https://www.youtube.com/watch?v=DVaPF2k02hI&feature=youtu.be

Чтобы так заявить, нужно быть либо ничего не понимающим человеком, либо очень мотивированным на подобные слова.

Салия Мурзабаева – доктор медицинских наук, профессор, врач с огромным количеством регалий, в прошлом – заместитель министра здравоохранения республики Башкортостан, следовательно, неинформированность отпадает.

Тогда остаётся другой вариант – личные убеждения или некие обязательства, а зачастую, то и другое вместе.

Абортное мышление

Итак, обратимся к убеждениям и интересам депутата Госдумы пятого и шестого созывов, члена Комитета по охране здоровья, председателя подкомитета по вопросам народосбережения (демографии), заместителя председателя Постоянной Комиссии Межпарламентской Ассамблеи (МПА) СНГ по социальной политике и правам человека, члена Президиума Союза женщин Республики Башкортостан, члена Исполкома Международного Общественного Союза Всемирный Курултай (Конгресс) башкир, председателя женского парламентского клуба Башкортостана Салии Мурзабаевой. http://www.smurzabaeva.ru/%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/

В 2010 г. Салия Шарифьяновна защитила докторскую диссертацию по теме: «Оптимизация медико-генетической службы республики Башкортостан». http://www.med-gen.ru/ar/ar_MurzabaevaSSh.doc

Новое слово в науке от С.Мурзабаевой заключалось в предложении убивать нерождённых младенцев при обнаружении у них признаков отклонения от нормы. В диссертации это «политкорректно» называется «предупреждение появления в семье больных с наследственной патологией».

Диссертант поясняет: «Затраты на лечение и уход за детьми с врожденными и наследственными заболеваниями не оправдываются в силу тяжести последствий для здоровья и жизнеспособности ребенка».

К «тяжёлым некорригируемым порокам» среди прочих автор причисляет фенилкетонурию (ФКУ), которая до достижения ребёнком возраста 5 лет требует особо жёсткой диеты, которая затем постепенно смягчается, и к 18 годам ребёнок становится практически здоров.

Но Салия Шарифьяновна предлагает «предупредить появление в семье» такого ребёнка, уже развивающегося в материнском лоне, поскольку это позволяет «существенно снизить экономические потери общества».

На трёхстах с лишним страницах диссертант убеждает читателя, что рождение больных детей невыгодно государству, и в доказательство приводит множество расчётов (в ценах 2004 г.), подтверждающих экономическую нецелесообразность для государства жизни такого ребёнка.

Автор скрупулёзно подсчитывает «стоимость непроизведённого ВВП из-за неспособности инвалидов к производительному труду – 22 169 485,0 руб., предотвращенные общие потери, связанные с больными-инвалидами – 31 168 189,0 руб.», а также конкретизирует выгоду от его убийствав утробе в виде«предотвращенных затрат на социальные выплаты детям-инвалидам в течение 16 лет – 5 537 664,0 руб., предотвращенных затрат на социальные выплаты инвалидам в течение 10 лет социально значимой жизни – 3 461 040,0 руб.» и т.п.http://www.dslib.net/genetika/optimizacija-mediko-geneticheskoj-sluzhby-respubliki-bashkortostan.html

Арифметика адова.

Призрак Третьего Рейха

Другими словами, доктор медицинских наук С.Ш. Мурзабаева составила свой научный капитал на подведении базы под теорию необходимости убийства «неполноценных» детей до их рождения как реализации принципа экономической целесообразности.

Научной новизны в этом, увы, нет – всё это было придумано ещё до неё Адольфом Гитлером: «Акция T-4», «Милосердное умерщвление», «Окончательное решение» – евгенические программы «очищали расу» и уничтожали «биологический мусор» в Третьем Рейхе в нацистской Германии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%89%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A2-4

В 1938 году немецким студентам в учебниках предлагали подсчитать, сколько тратит Третий Рейх на умственно неполноценных пациентов с учетом длительности их содержания, а подготовить общество к новой «норме» был призван нацистский плакат, пропагандирующий эвтаназию: «Этот больной за время жизни обходится народу в 60 000 рейхсмарок. Гражданин – это и твои деньги!». http://otvet.mail.ru/question/21491187

Может, и не стоит тогда удивляться мнению врача Мурзабаевой о том, что убийство врачом ребёнка в утробе – и не убийство вовсе, а так, медицинская процедура.

Есть у депутата и другие яркие тезисы, например, «принуждение человека к родительству»: «Принуждение человека к родительству, в частности, введением законодательных запретов или ограничений на прерывание беременности является недопустимым явлением, грубейшим нарушением норм Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод».http://www.pnp.ru/news/detail/73600

А 21 мая 2014 г. депутат Мурзабаева в соответствии с логикой «выбраковки некондиционного материала» внесла в Госдуму законопроект № 527279-6 «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным» – о принудительных абортах недееспособных лиц (куда среди прочих входят не только умалишённые, но и здоровые граждане, в том числе, не достигшие совершеннолетия) вне зависимости от сроков беременности.http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=527279-6&02

Всё – по законам Третьего Рейха.

Репродуктивный закон – любой ценой

С 2010 года С.Ш. Мурзабаева является инициатором принятия законопроекта «Об охране репродуктивного здоровья населения РФ» и ведёт активнейшую работу в этом направленииhttp://www.worklib.ru/laws/ml01/pages/10000667.php

Благодаря сопротивлению общественности, этот законопроект в своё время так и не удалось продвинуть депутату Госдумы Е.Ф. Лаховой.

Приняв эстафетную палочку, С.Мурзабаева стала в 2011 г. инициатором разработки и принятия в рамках Межпарламентской Ассамблеи (МПА) стран-участников СНГ Концепции модельного закона «О защите репродуктивных прав граждан», который, по её словам, «носит рекомендательный характер, но его нормы могут стать основой для формирования национального законодательства об охране репродуктивного здоровья. http://www.komitet2-2.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124049057052052.html

По её мнению, репродуктивные нормы пока только заложены в законе № 323 «Об охране здоровья граждан в РФ», но со временем должны будут претвориться в самостоятельное законодательство. www.smurzabaeva.ru/законопроект-об-охране-репродуктивн/

В 2012 году депутат Мурзабаева в качестве руководителя рабочей группы по разработке модельного закона представила готовый законопроект на заседании постоянной комиссии МПА СНГ по социальной политике и правам человека в Санкт-Петербурге. https://news.mail.ru/inregions/volgaregion/2/society/10618461/

А в 2014 году уже обсуждала с общественностью законодательные инициативы, касающиеся информированного добровольного согласия родителей на применение различных методов вспомогательных репродуктивных технологий, а именно, ЭКО и суррогатного материнства. http://er68.ru/?id=news.read.140317-YBOZUX

По следам Маргарет Зангер

Всё это выглядит пристойно и внушительно, пока не задумаешься, о чём собственно речь. И тут начинается самое интересное.

Оказывается, под красивым названием «репродуктивные права» скрываются абсолютизация права женщины на аборт («моё тело – моё дело», «когда хочу, тогда и делаю»), половое просвещение детей (растление, развращение), «планирование семьи» (контрацепция, аборты), евгенические аборты (принудительные аборты и стерилизация недееспособных лиц), искусственное воспроизводство детей (ЭКО), суррогатное материнство (торговля новорожденными).

Всё это провозгласила в качестве новой идеологии мира в 1921 году Маргарет Зангер. Пройдя путь от отсидевшего в тюрьме подпольного абортмахера до одного из идеологов Третьего Рейха (в том числе, по уничтожению неполноценных людей), создав беспрецедентную по своей бесчеловечности «Лигу контроля над рождаемостью», Зангер «творчески» воплотила мальтузианские идеи о чрезмерности населения планеты и необходимости его сокращения в мировую стратегию расчеловечивания.

Уже в 1925 году «Лигу» начал спонсировать фонд Рокфеллера, а в 1934 году Зангер опубликовала проект закона, где призвала «остановить перепроизводство детей» и создать клиники, контролирующие рождаемость; а также ввести выдачу супругам права на родительство (которое должно оформляться на каждого ребёнка заново) и выдавать его только, если они богаты, образованы и не имеют наследственных болезней; биологически неполноценные должны быть либо стерилизованы, либо изолированы.

В наследство от Зангер человечеству досталась целая сеть структур для благообразного уничтожения человечества – Международная Федерация планирования семьи (МФПС) и её филиалы по всему миру (в России – РАПС). МФПС повсюду насаждает растление детей, аборты, контрацепцию, а под красивыми лозунгами «ответственного родительства» и «желанного ребёнка» прячутся стратегии жёсткого ограничения рождаемости и маркетинг контрацептивов.

Рамочный план по реализации этой стратегии был составлен на Каирской конференции по народонаселению 1994 года, целью которой стало сокращение населения в мире и попытка впервые ввести понятие «разных форм брака». http://ria-ami.ru/news/51602.

А 16-17 апреля 2015 г. член Исполнительного комитета Европейского парламентского форума по народонаселению и развитию (EPF) Салия Мурзабаева с коллегами представляла в Берлине Россию в мероприятии, организованном Немецким фондом народонаселения мира и EPF, где рассказала о реализации Россией Мускокской инициативы 2010 г., продолжающей дело Каирской конференции.http://er.ru/news/130332/

Бойцы ювенального фронта

С 1995 года в Госдуме пытаются продвинуть ювенальный закон «О профилактике насилия в семье» – депутат Мурзабаева активно включилась в этот процесс, который постоянно сдерживает общественность. По её мнению, «насилие в отношении женщин, детей, пожилых, к сожалению, распространенное явление в России, в той или иной форме насилие наблюдается в каждой четвертой семье».http://xn--90aj4ac.xn--p1ai/news/14-saliya-murzabaeva-smi-dolzhny-stat-garantom-formirovaniya-tolerantnosti-i-uvazheniya-prav-cheloveka.html

В 2011 г. с её подачи в Республике Башкортостан, от которой она избиралась, были разработаны законопроекты «О профилактике насилия в семье» и «О социально-психологической помощи лицам, подвергшимся насилию в семье».http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/2/politics/8551404/.

Тогда же она начала на федеральном уровне работу по подготовке законопроекта о профилактике семейного насилия, http://www.komitet2-2.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124049049057050.html а в 2013 г. заявила о завершении работы над ним и о скором внесении его в Госдуму для рассмотрения: «Согласно предложенному законопроекту, впервые вводятся понятия семейно-бытовой нарушитель, семейно-бытовое, физическое, психологическое, сексуальное и экономическое насилие». http://bashkortostan.er.ru/news/2013/2/13/v-gosdumu-mozhet-byt-vnesen-zakonoproekt-o-profilaktike-nasiliya-v-seme/

Какое отношение имеет врач к семейной тематике, а комитет по охране здоровья к вопросам семьи – неясно. Но заинтересованность – налицо.

Мнение избирателей

Депутаты являются представителями общества, которым граждане делегируют право представлять их интересы в законодательных органах и озвучивать их мнение. Значит, это мнение депутат должен слушать.

Попробуем это мнение донести.

Итак, когда депутат говорит о том, что нельзя делать аборты платными, потому что малоимущие женщины не смогут их сделать, то ему нужно честно объяснить народу: «Дорогие мои! Я так беспокоюсь о том, чтобы ваши бедные семьи не стали с рождением детей ещё беднее, а государству не пришлось бы взваливать на себя необходимость помогать вам, поэтому я приложу все усилия для того, чтобы вы по-прежнему могли бесплатно и комфортно убивать этих детей в утробе, не создавая никому проблем. Бедные не должны размножаться!».

А продвигая «репродуктивные права», депутат обязан разъяснить народу, доверие которого позволяет ему второй срок находиться в Госдуме, что это за права такие. Не играть в шарады, а честно сказать: «Уважаемые избиратели! В настоящее время я прилагаю все силы, чтобы в вашу жизнь прочно вошли: неограниченное право на убийство детей в утробе матери в любые сроки, целенаправленное растление детей с детского сада, принудительные аборты и стерилизация некачественных людей, убийство до рождения некачественных детей, производство детей на продажу и узаконенная торговля ими. И чтобы всё это оплачивалось на ваши же деньги из бюджета. Это и есть истинные права и свободы! Никто не смеет принуждать вас к нравственности! Боритесь за своё право не создавать семью и убивать в утробе ненужных детей!».

И проталкивая закон «О профилактике насилия в семье», депутат также обязан честно договориться с избирателями: «Дорогие друзья! Сейчас я изо всех сил стараюсь продвинуть закон о создании системы тотального репрессивного контроля над семьёй, сокращения прав родителей на воспитание собственного ребёнка и уничтожения приватности семьи. Это позволит сохранить только качественные семьи, а детей доверить только образцовым родителям – всё прочее будет подлежать уничтожению. Это сделает вас счастливыми, голосуйте за меня и впредь!»

Если что-то из сказанного кому-то царапает взор, то стоит понять – ни одного слова неправды здесь нет, просто либеральный новояз переведён на русский язык, а понятиям возвращён истинный смысл.

И точно также необходимо вернуть настоящий смысл понятию «этической нормы» – никогда убийство ребёнка, в том числе, нерождённого, не станет такой нормой, даже если все 450 депутатов Государственной Думы об этом заявят.

А они, к счастью, всё-таки этого не сделают.

Что же касается убеждённости доктора Мурзалиевой в том, что «аборт – это медицинская процедура», то хотелось бы предложить ей обратить внимание на мнение ещё одного врача – её непосредственного руководителя, министра здравоохранения РФ, доктора медицинских наук, профессора В.И. Скворцовой, которая в одном из интервью в феврале этого года чётко сказала: «С детства человек должен понимать, что аборт – это убийство, и если это будет воспринято таким образом, то количество абортов тогда уменьшится». www.youtube.com/watch?v=rnY7ncQCt1U

А напоследок, наверное, члену думского Комитета по охране здоровья стоит посмотреть видеосюжет, в котором видно, как во время ультразвукового исследования 14-недельный нерождённый ребенок в животе матери хлопает в ладоши под ее пение. http://www.youtube.com/watch?v=ByYxz0QX9Fw

Не эти ли ладошки предлагает подвергнуть «медицинской процедуре» депутат Салия Мурзабаева?

Людмила Рябиченко,
председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»,
член Президиума ЦС движения «Народный собор»

Источник