ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ «МИТРОФАНУШКИ»

Главой думского комитета по СМИ назначен депутат с едва ли не самой скандальной репутацией

Это всё-таки произошло!

Мы и раньше подозревали, что подход к кадровой политике у «Единой России», мягко говоря, неадекватный. Но никто не предполагал, что он неадекватный НАСТОЛЬКО! Теперь, после назначения с подачи «едросов» Алексея Митрофанова главой комитета Госдумы по СМИ, мы знаем это наверняка.

Впрочем, не одна только «Единая Россия», но и некоторые, казалось бы, вполне вменяемые и разумные люди присоединились к хору поддержки этой поистине скандальной кандидатуры, уже изгнанной из двух фракций, где он состоял. Так, политолог Павел Данилин пишет: «Симптоматично, что среди кандидатов, наибольший результат набрал независимый депутат Алексей Митрофанов. Это не удивительно. Митрофанов – фигура медийная, широко известная и в целом довольно популярная. Митрофанов – человек жизнерадостный и остроумный, так что для общественности он, конечно же, кандидатура, отношение к которой складывается наиболее благоприятным образом». «Этот персонаж должен быть достоин места таких людей, как Вячеслав Брагин, Владимир Лисин, Михаил Полторанин. И такой обособленный от партийных машин и при этом весьма известный человек в Госдуме есть. Это Алексей Митрофанов, думский «старожил» – вторит ему – в «Московском комсомольце» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Так и хочется крикнуть обоим: «Господа хорошие! Да в своём ли вы уме?!» Ну, Делягин, ладно, – он узкий специалист по части экономики, может чего-то не понимать. Но Данилин-то – политолог! И уж конечно, должен понимать, что ставить человека с такой репутацией, как у Митрофанова, курировать наши и так весьма небезупречные СМИ – это всё равно, что звереющего от вида крови маньяка назначать детским хирургом!

Что ж, давайте вспомним, чем «прославился» г-н Митрофанов на ниве культуры и СМИ – это даст представление о том, какими хотят видеть наши СМИ его сторонники. Не зря же говорится – «Каков поп, таков и приход»!

Итак, в 2005 году Митрофанов продюссировал порнофильм «Юлия», где главными героями являлись двойники Саакашвили и Тимошенко. При всей моей неприязни к настоящим Саакашвили и Тимошенко, подобные методы «политической борьбы» неопровержимо свидетельствуют о бессовестности и беспринципности Митрофанова, о полном отсутствии у него каких-либо морально-нравственных ограничений. Или кто-то полагает, что для человека, руководящего парламентским комитетом по СМИ, совесть, мораль и нравственность – вещи глубоко вторичные по сравнению с демонстративной «жизнерадостностью», эксцентричностью поведения и патологическим нарциссизмом?!

Ещё один «подвиг» Митрофанова на ниве культуры. Он продвигал скандально известную группу «Тату», о чём с гордостью говорил: «Я считаю, что «Тату» — это один из немногих примеров, когда Россия задала моду для всего мира. Когда девочки в Японии надевали такие же юбочки и ходили за ручку в школе — это от нас… Как ни странно, две девчонки из «Тату» дали миру такой пример раскрепощенности, что все до сих пор пребывают в шоке…. Мы с ними сотрудничали, поддерживали их идейно. Никакого разврата здесь нет, это юношеский протест против консерватизма в обществе.»

Если кто забыл, то «раскрепощённость» и «протест против консерватизма» двух оторванных девиц из «Тату» выражались, главным образом, в открытой пропаганде «однополой любви». В итоге огромное количество «фанаток» группы «Тату» в разных странах мира кинулись, наряду со стилем одежды (те самые «клетчатые юбочки») копировать именно лесбиянские извращения. Причём особо циничная подлость «проекта» заключалась в том, что сами его участницы, судя по всему, лесбиянками не были – в СМИ то и дело мелькала информация об их мужчинах, а одна из двух даже родила ребёнка.

Скольким тысячам (а может – десяткам тысяч) глупых девчонок при этом сломали психику и жизнь, сколько семей не было создано, сколько не родилось детей в результате этого «успешного бизнес-проекта» – теперь, конечно, не подсчитаешь. Но бесспорно одно – именно «идейно вдохновляемый» Митрофановым и иже с ним проект «Тату» в разы поднял в России (а возможно, и в других странах) число лесбиянок, нанёс страшный удар по моральным устоям общества. И в этом смысле – являлся бесспорным ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ РОССИИ, за которое когда-нибудь, Бог даст, его организаторам придётся ответить.

Вообще, повышенная симпатия Митрофанова к «секс-меньшинствам» (насчёт его личных пристрастий утверждать не берусь, но политические симпатии – налицо!) – давно известный факт. Так в 2007 году он выступил одним из организаторов проведения марша в защиту прав сексуальных меньшинств в Москве, и даже лично приходил их поддержать. Кстати, для поддержки этого «мероприятия» из Лос-Анджелеса примчались и участницы группы «Тату». Нет сомнений, что назначению Митрофанова «голубое лобби» будет буквально рукоплескать – это ж какие перспективы открываются для пропаганды в СМИ соответствующих «новых норм поведения»!

А теперь – о главном. Важно понимать, что всё вышеперечисленное в исполнении Митрофанова – не эпатажные «приколы» в духе его бывшего шефа Жириновского, а отражение совершенно конкретной мировоззренческой позиции. Митрофанов не скрывает, что он – за «глобальный мир», в котором все традиционные морально-нравственные нормы объявляются «устаревшими». Соответственно, чтобы быть «как все цивилизованные страны», Россия, по его мнению, должна заимствовать у «цивилизованного Запада» всё: легализовать «гей-парады», объявить «устаревшей» традиционную (в т.ч. – разнополую) семью, ввести в школах «секспросвет», минимизировать влияние Церкви и т.д.

Эти свои идеологические подходы он открыто декларирует в телеэфире – могу это утверждать, так как сам несколько раз участвовал в различных телепередачах с Митрофановым (разумеется, всегда – на другой стороне!). Таким образом, г-н Митрофанов не скрывает, что является убеждённым и последовательным противником всех традиционных ценностей, духовности, культуры, морали и нравственности народа России. То есть, с точки зрения традиционных нравственных норм – убеждённым и принципиальным МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ (во избежание личных обид и исков, сразу уточню: одно из значений слова «УРОДСТВО», согласно Современному толковому словарю русского языка Т.Ф.Ефремовой, – а)Резко отрицательное свойство, качество. б) Что-либо ненормальное, нелепое, чрезмерно отличающееся от обычного.) Причём, моральным уродом «активным», который не просто упивается разного рода извращениями и пороками, но и готов всеми силами насаждать их в качестве «новых норм поведения»!

До сих пор он делал это в качестве депутата Госдумы или просто раскрученного «медийного» лица. Теперь собирается продолжать в качестве главы думского Комитета по СМИ, причём – с подачи «правящей партии»! Что ж, по крайней мере, когда в очередной раз речь зайдёт о «моральном разложении» российских СМИ, мы будем знать, кого именно за это следует благодарить.