Светский гуманизм не может противостоять наступлению гомосексуализма

АналитикаСобытия

На примере книги Скотта Лайвли «Голубая свастика» …

Доктор Скотт Лайвли, как и другие общественные деятели США и Евросоюза, противостоящие наступлению содомии, оказался в сложной ситуации. Его всячески ругают в СМИ и преследуют судебными исками, угрозами. Что неудивительно. Всякий, кто ныне борется с гомосексуализмом на Западе, получает ныне ярлык фашиста и антисемита. Поэтому Скотт Лайвли задумал сделать «ход конем», в стиле “сам дурак”. И написал книгу «Голубая свастика», где повествуется, среди прочего и о том, что фашизм=гомосексуализму. Что при правлении национал-социалистской партии Германии там якобы господствовали гомосексуалисты.

Мы, конечно, ценим позитивные дела этого человека и не любим фашизма, с которым сражались наши деды. Но это же вовсе не повод для передергивания исторической правды. При Гитлере гомосексуализм карался очень жестоко, был культ многодетности и здоровой семьи, поэтому рассказывать басни о всеобщей педерастии нацисткой верхушки – это даже не смешно. Где есть всеобщий гомосексуализм – там есть их «парады» и “уроки толерантности”, а не тюрьмы для извращенцев.

В книге – сплошные “притягивания за уши” неких событий, дабы подтвердить нелепую пропагандистскую версию доктора о том, что все преследования извращенцев в Германии якобы носили характер междоусобной войны между самими извращенцами.

Один из множества примеров. Автор “выдает” нам “истину”, что “научный” центр лоббирования педерастии был разгромлен нацистами только ради уничтожения компромата на себя:

“гитлеровские коричневорубашечники вломились в Институт половых исследований Магнуса Хиршфилда в Берлине 6 мая 1933 г. 10 мая Наци сожгли тысячи книг и папок захваченных во время рейда. Институт владел исчерпывающими описаниями сексуальных извращений многочисленных лидеров Наци”

Но ведь в тот же период произошли массовые погромы множества педерастических притонов, “секс-шопов”, порноизданий. Их наци тоже громили ради “уничтожения компры” на самих себя?

Чушь, это все делалось логично, в рамках кампании борьбы за нравственность, как национал-социалисты ее понимали.

“Организация Хиршильда также противостояла садомазохизму и педофилии, двум любимым развлечениям милитаризованных гомосексуалистов в стиле Рёма, которые были так заметны в ранней нацистской партии”.

Итак, “добрых педерастов” нацисты разгромили за их якобы противостояние педофилии??? Приплыли, можно сказать! От педерастии до педофилии один шаг. Потому смешны лицемерные стоны против педофилии из крупнейшего в Германии центра Хиршильда по лоббированию гомосексуализма. Фашисты разгромили данный центр, чтобы он не мешали им заниматься садомазохизом? Можно обвинять их в чем угодно, но надо же меру знать.

“…мы исследуем так называемых гомосексуалистов – «розовых треугольников», помещённых в концентрационные лагеря. Розовый треугольник, часть схемы треугольников различного цвета, используемой нацистами для идентификации различных типов заключённых, наносился тем, кто был признан виновными по статье 175 УК Германии. Гомосексуалисты были одними из этих людей, но, по утверждению Йоханссона, многие из признанных виновными по статье 175 не были гомосексуалистами: некоторые были противниками режима, такие как католические монахи или лидеры молодёжных групп, которые были осуждены на основании ложного свидетельства”

Еще одна глупая натяжка. При всех недостатках гитлеровского режима, там был строжайше запрещен произвол судебных и полицейских властей, и виновные в этом сами попадали в заключение. Жестокость фашистского режима была действительно большой, но она могла легитимизироваться только “сверху”, жестоким и часто несправедливым законом и фюрером, а не произволом мелких судебных чиновников. Если некие католические монахи и молодежные лидеры были “противниками режима”, их бы моментально упекли в тюрьму именно как противников режима, по жестокому закону. Зачем нацистам было “шить” им то, чего не было? И почему вдруг какой-то Йохансон через много лет сумел “понять”, что тысячи людей были тогда ложно обвинены? Он что, тысячи этих дел расследовал в архивах, опросил тысячи свидетелей, которых и в живых-то давно нет???

Вся книга из-за таких натяжек носит совершенно нелепый характер, и не может поэтому явяляться эффективным оружием против наступления содомии. Я, повторяю, с симпатией отношусь к С. Лайвли, он делает полезное дело, борясь с гомосексуализмом. Однако не надо же искажать истину, да еще так нелепо, ради этого благого дела. Ничего доброго из этого не выйдет.

А ведь он мог бы поднять действительно серьезные темы, если уж писать о связи нацизма и гомосексуализма. Например: педерасты, не имеющие детей, склонные к насилию – важное топливо всех революций. И нацистской в том числе. Они первыми бросились в бой, в самую рискованную пору всех путчей и переворотов. Но потом, обычно, в революционное движение вступает и множество людей, нормальных в плане семьи, «раскусывает» их, и «пускает в расход». Такие процессы были и в России, и в Италии.

Есть намного более глубокие вопросы. Например, антропоцентризм всех идеологий Нового времени, в том числе – фашизма. Фашисты истребляли уродов, надеясь вывести новую породу людей. Либералы ныне наоборот культивируют уродов, тоже желая вывести новую породу. Но всеобщее уродство в результате таких мер получается и у тех, и у других. В чем же причина? Богоотвержение, ставка на свои страстишки и порочный разум. Человек, а не Бог, стоит в центре всех политических идеологий Нового времени: коммунизма, либерализма фашизма и анархизма.

Вслед за парадами фашистов всегда обязательно идут парады гомосексуалистов. Тысячелетним пошло-плебейский “третий Рейх” быть не может. Более тысячи лет может существовать лишь православное царство, типа Византии. Потому что оно строится на Божественных истинах.

Доктор Лайвли в своей книге предстает как светский гуманист, хотя иногда использует и является протестантским деятелем, использует иногда их обороты речи. Но он счел нужным покритиковать гомосексуализм с либеральных позиций, «притянув его за уши» к фашизму. Он даже не ставит действительно важных вопросов в своих книгах, пытаясь сагитировать на свою сторону таких же светских гуманистов, только несколько более либеральных, пугая их жупелами фашизма и диктатуры. Но ведь без ответов на эти последние вопросы нет решения современных проблем, в том числе – тотального наступления гомосексуализма.

Вместо этого Лайвли с пиететом цитирует мнение… «психа и аналитика» Вильгельма Рейха (Райха) из его книги «Массовая психология фашизма». Круг замкнулся: в своих пропагандистских манипулятивных ухищрениях Лайвли дошел до цитирования известного психопата и шарлатана, одного из теоретиков сексуальной революции в США, закончившего свои дни в тюрьме. В. Райх сам внес немалый вклад в наступление той самой гомодиктатуры, против которой борется Лайвли. В. Райх страдал тяжелым неврозом, не мог создать нормальную семью, постоянно меняя жен. В припадках маниакальной депрессии он породил безумную «психоаналитическую» теорию, в которой скрестил учение незабвенного Фрейда, который сводил все христианство и всю культуру к сексуальным комплексам, с теориями Карла Маркса, который все сводил к классовой борьбе.

За весь этот бред его не могли не выгнать с Германии, впрочем, затем и в США «гения науки» подвергли гонениям.

Ведь кроме вышеуказанного уродливого детища, сексуально озабоченный шарлатан Вильгельм Райх несколько позже породил «теорию оргона». По его мнению, сексуальная энергия разлита по всей вселенной, имеет голубой цвет, и может быть измерена… счетчиком Гейгера, и начал «лечить» американцев с помощью этого самого «оргона», что вызвало весьма негативную реакцию официальной медицины и налоговиков.

В 50-х годах Райх уже объявил оргон пер­вичной субстанцией и основой всего существу­ющего, причем утверждая, что сама материя возникает в результате сексуального соедине­ния двух потоков оргонной энергии. Никакая фантазия физика не могла бы вообразить по­добной теории “единого поля”, которая охва­тывала бы все аспекты реальности – от симп­томов шизофрении до движения Млечного пути.

Ярый антихристианин в начале своей карьеры, Райх в конце жизни начал испытывать «симпатии» к. религии, истолковав христианскую те­ологию в свете «теории оргона». Уж и не буду рассказывать, как этот шарлатан «истолковал» Христа… В США его «оргонная» деятельность без медицинской лицензии весьма заинтересовала налоговую полицию, которая и засадила «ученого» в тюрьму, где и закончились его бурные дни.

И вот «авторитетное» мнение этого жулика и психопата о фашизме нам предлагает почитать Скотт Лайвли. Мы категорически против фашизма. Но это же не значит, что надо любить всех противников Гитлера. Среди них были и главари организованной преступности, и шарлатаны, и порнографисты.

Другое дело, что фашизм при всем при этом является лишь карикатурой, суррогатом настоящего традиционализма.

Если в 19 в. при «качелях» революции-реакции псевдотрадиционалистские проекты были воплощены слабой, конституционной монархией, то в 20 веке такую роль играл фашизм.

Некоторые патриоты до сих пор по неведению считают фашистский проект эффективным и долгосрочным, желая построить в России нечто вроде режима Муссолини, или Франко, не понимая, что это были переходные проекты финансовых кругов и тоталитарных сект. Переходные к той же либерально-содомской модели общества. Безпроиграшные проекты, потому что, как и в случае с коммунизмом, они были обречены довольно быстро рухнуть, расчистив дорогу глобализаторам.

Даже если бы режим Гитлера победил во второй мировой войне, он все равно долго не протянул бы. Режим Израиля тоже вначале был сначала националистичен, авторитарен. А закончил чем? Педерастическими парадами и легализацией эвтаназии. Современная Турция началась, как военно-националистическая диктатура, а теперь там уже открыли первый туристический отель для извращенцев. Впрочем, подлинный фашизм предполагает военно-мобилизационную модель экономики и агрессивность во внешней политике, поэтому он не может не вступить в конфликт со всем миром не рухнуть быстро. Нечего удивляться, что столько деятелей Уолл-Стрита и даже германских финансистов еврейского происхождения финансировали режим Гитлера. Их расходы окупились после его победы, а потом их вложения еще более умножились после краха «Третьего Рейха». Характерно, что авиация союзников зачастую не бомбила промышленные объекты Германии, принадлежащие американскому капиталу.

Общие черты фашистских диктаторов Европы сходны с возглавляемыми ими оторванными от корней, утопическими режимами. Обычно это люди маргинальные в духовном плане, далекие от настоящего христианства, лишенные аристократизма, очень часто – с испорченной личной жизнью, скрывающей тяжелые грехи и пороки (Гитлер и Салазар были заядлыми холостяками, Муссолини постоянно заводил новых любовниц). Исключением в плане религиозности как будто бы был португальский диктатор Салазар, но это только на первый взгляд. Он же был против возрождения монархии в своей стране, что нехарактерно для истинного католика того времени, он поставил католическую церковь под жесткий контроль государства, хотя и покровительствовал ей. Характерно, что в период юности он участвовал в «Академическом кружке христианской демократии» (АКХД). Короче говоря, он примерно соответствовал религиозному типу правой части наших обновленцев, хотя и был, без сомнения, лучше португальских леваков.

Как националистическое государство может действовать только в рамках своей нестабильной и недолговечной идейной матрицы, так и подобные люди, водимые своими страстями и лишенные высокого культурного уровня, обречены быть пешками в чужих руках.

Муссолини, Гитлер, Салазар, были выходцами из социальных низов. Аристократизм давно уже везде искоренялся тогдашним «мировым сообществом» – олигархами Запада. Аристократизм всегда «чреват» возвратом к традиционным христианским ценностям. Ведь если бы на месте того же Гитлера в 1933 году оказался бы, допустим, некий прусский аристократ, то он, скорее всего, отдал бы власть династии Гогенцоллернов, на то время – весьма популярной. Потому это самое «мировое сообщество» тогда мирилось с правлением аристократов только на окраинах Европы, в небольших странах, граничащих с Россией, и/или Турцией. Адмирал Хорти, Маннергейм, Антонеску были выходцами из аристократии. Там были малозначительные страны-сателлиты, там не делалась погода мировой политики, там главным для кукловодов было поощрение антирусского национализма мелких народов, у которых, кроме аристократов, просто некому было руководить войной против России.

О роли американской олигархии в насаждении всех этих режимов убедительно написал тот Э. Саттон в своей известной книге «Уолл-стрит и революция».

Характерен и последующий либеральный «откат» от фашистских режимов. Он часто происходил в форме появления на их месте дегенеративных псевдомонархий монархий. Так, в июне 2005 года король Испании Хуан Карлос, пришедший на смену Франко, несмотря на ярое противодействие католической церкви и лично ее понтифика, подписал закон, легализирующий регистрацию сожительств извращенцев на всей территории Испании. Он заявил, «что исполнит волю испанского народа, высказанную на всенародном референдуме, несмотря ни на чьи протесты!».

Для мировой олигархии в некоторых случаях более выгодны конституционные псевдомонархии, чем открыто либеральные республики. Если ультралиберальные реформы проходят под прикрытием традиционных по видимости исторических институтов, они имеют бОльшие шансы на успех.

Фашизм, обреченный на сравнительно быстрый крах по своей природе, дискредитировал само понятие традиционализма. Теперь защита семейных ценностей, законных прав своего народа на свою землю и религию, на запрет порнографии и деструктивных религиозных культов объявляется либералами «фашизмом». Хотя на самом деле это, вообще-то, ценности христианских монархий.

Чтобы говорить об острых проблемах, нам, как никогда, нужен святоотеческий взгляд. Хорошо бы, например, издать книгу-сборник с изречениями святых отцов о грехе содомии. Это намного лучше, чем вести пропагандистскую кампанию по искусственному связыванию содомии с жупелом фашизма. Действительно, Лайвли прав, грядет диктатура содомитов. Но эта диктатура описывается не в терминах давно выпавшей на свалку политической системы фашизма, а в терминах апокалипсиса. Грядет антихристово царство, где грехи объявлены добродетелями, а добродетели – грехами. И чем больше мы будем стесняться применить христианскую терминологию, тем быстрее оно придет.

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины

Источник: РНЛ

Berita Teknologi Cyber Security https://teknonebula.info/ Tekno Nebula