День моченого яблока

В Татьянин день – 25 января – студенты гуляют, празднуя начало каникул. В старину полагалось в этот день есть моченые яблоки, в торговых рядах около Университета.

Старая традиция была поддержана ЦИКом – 25 января было объявлено о недопущении лидера партии «Яблоко» к выборам. Так сказать, по русскому обычаю. Замочили «Яблоко».

Ну что сказать? В ЦИКе заявили, что процент недостоверных подписей в поддержку выдвижения был больше допустимых 5%. Так вот ответственно заявляю: так оно и есть. Могу это сказать, потому что знаю. Я собирал подписи для собственного выдвижения в 2003 году, в 201 избирательном округе г.Москвы. Надо-то было собрать всего 5 тысяч, и мы едва успели, хотя на меня работали несколько десятков активистов, собравшихся вокруг газеты «Дуэль». Представьте себе, как это происходит – надо идти по домам (и в подъезд ещё надо попасть), звонить по квартирам и уговаривать там, где открыли, своей рукой заполнить свои данные в строке и расписаться. У кого паспорта нет, кого уговорить не удалось, а кто и послал на фиг. Дай бог если с подъезда получишь три-четыре подписи, и это притом, что я как кандидат отвращения не вызывал – бравый полковник-пограничник.

Как остальные кандидаты собирали (а их в округе было 13) – не знаю, мы пересекались при сборе только с активистами «Яблока», которые собирали подписи в поддержку М.М.Задорнова. Он формально из Яблока вышел, но поддержкой партии пользовался.

На ниве предвыборной кампании паслось тогда множество «жучков», которые предлагали купить комплект заполненных подписных листов. Я отказался – мало ли что. Но, похоже, из независимых кандидатов отказались не все.

Это я к чему? Невозможно собрать 2 миллиона подписей. Просто невозможно, это неправда, что кто-то действительно это сделал. По закону сняли Явлинского и Мезенцева? По закону. По закону зарегистрировали Прохорова? Я лично не верю. Это невозможно, ни собрать столько, ни удостовериться в том, что подписи реальны. И отказ, и регистрация – политические.

Отдуваться за это будет понятно кто – премьер-министр, хотя к деятельности ЦИКа он отношения не имеет. Ну так не впервой. А это намекает на то, что вовсе не в видах избрания Путина действует ЦИК (если принять такую гипотезу – о политических шагах этой достойной организации). Конечно, можно предположить хитрые расчеты, типа кто-то хочет сконцентрировать голоса либеральных избирателей у одного кандидата, не распылять их. Ведь в случае регистрации Явлинского голоса оппозиции были бы растащены, такая регистрация была бы на руку главному кандидату (понятно, что Прохоров и Явлинский играют на одном избирательном поле). Но и единый либеральный кандидат всё равно не выиграет ни у ЕР, ни у коммунистов. Больше похоже это на провоцирование людей, озлобление их, вытаскивание на митинги и демонстрации.

Нет, конечно, вы можете сказать, что ЦИКовцы просто хотели соблюсти формальности, типа «да погибнет мир, но торжествует закон!». Ну-ну.

Пора уже свыкнуться с простым фактом: «лодку раскачивают» не Навальный, не хомячки, не бандерлоги, не планктон и вообще это идет не из мира животных – центр где-то совсем наверху. Скоординированная реклама митингов по центральным каналам, оголтелая антипутинская кампания в СМИ и Интернете (задолго до выборной кампании) – это даже не Эрнст, это те, кто может командовать Эрнстом. И направлена она вовсе не на демократические процедуры. Демократия даст власть лидеру КПРФ, это очевидно, как второй силе за ЕР. Значит – расчет на что-то другое. Думаете, не может такого быть?

Да может. В феврале 1917 монархию свергли вовсе не большевики, а вполне либералы-рыночники-интеллигенты. На свою голову, как потом оказалось. И кстати консультировались они с английским послом. Правда, как-то не вытанцевался тогда либеральный проект, развал страны, трехлетняя гражданская война, почти коллапс… Неужели консультации Антанты были некачественные?

Но… а кто сказал, что Англии тогда, в 1917-м, была нужна сильная либеральная Россия?

Андрей Паршев