Купи меч
И.о. спикера Совета Федерации Александр Торшин «высказался за легализацию оружия». Так пишут в некоторых новостных лентах, и, как всегда, всё не так, как они пишут.
Законопослушные граждане России и так имеют право на оружие, давным-давно, ещё с царских времён. Сейчас оно декларируется «Законом об оружии», действующим в России не первый десяток лет. Мы, законопослушные граждане, можем иметь гладкоствольное оружие для защиты дома и семьи (в доме по эффективности оно не хуже даже автомата Калашникова) и травматическое портативное оружие для самозащиты на улице, тоже достаточно эффективное. Накоротке травматика может даже и убить, мы хорошо знаем это по криминальным сводкам.
Торшин предлагает внести право на оружие в Конституцию, которая главнее, чем простой закон. В Конституции это право не упомянуто, и зря – к сожалению, владельцы оружия подвергаются постоянному прессингу со стороны правоохранительных органов, которые хотели бы, видимо, вообще всех разоружить. Естественно, речь о законопослушных гражданах – потому что разоружить незаконопослушных что-то пока не получается. Это давно известно, есть даже старая английская пословица: «если запретить мечи, то они останутся только у пиратов».
Но вот такой момент: высказывания Торшина появились в виде реакции на события в Сагре. А там ситуация была такова: местные жители дали отпор банде налетчиков, но ствол у обороняющихся был только один. И тот принадлежал не местному жителю, а работающему в поселке коммерсанту. Во всём поселке ни дробовика, ни, похоже, травматики – не нашлось.
Совершенно аналогичная ситуация по большинству громких дел, связанных с применением «условно нелетального» оружия. У Егора Свиридова – законопослушного инженера-геодезиста – оружия нет. У его убийцы, дважды судимого безработного – есть. У законопослушного фотографа Дмитрия Терновского – нет. У его обидчика, безработного приезжего из Латвии – есть. Это явная общая тенденция: тот социальный слой, ради которого принимался Закон об оружии, своим законным правом не пользуется. И наоборот.
И уж извините, я пытаюсь быть максимально политкорректным, но не могу не процитировать: «И меня, честно говоря, пугает тот факт, что когда в магазине травматического оружия смотришь ведомость с фамилиями тех, кому оно выдано, в основном стоит не «Иванов, Петров, Сидоров», а совсем другие по звучанию фамилии».
Желающие легко могут найти, кто и по какому поводу так сказал. Вполне общественное лицо.
Так вот почему они покупают, а мы, имея право – не покупаем?
Так что «легализация короткоствола», в которой некоторые видят лекарство от всех социальных болезней, на самом деле панацеей не является. Если принять соответствующий закон, а в обществе ничего не изменится – то бандиты и наркоторговцы будут ходить и ездить на своих Мерседесах уже не с травматиками, а с боевыми пистолетами в кармане. А немногих простых граждан, решивших воспользоваться своим правом на оружие, наше славное Министерство Внутренних дел так и будет третировать как подозреваемых в терроризме. Меня лично только в этом году проверяли на дому два раза – из-за жалкого и вполне законного дробовика. Я уже могу газеты не читать, верная примета есть: где-нибудь случился теракт, потому что МВД тут же ищет террористов у меня дома, в моём оружейном сейфе.
Должно-то быть наоборот, государство должно больше обращать внимание на незаконное оружие, нем на законное. Но и законопослушные Ивановы, Петровы и Сидоровы не должны довольствоваться своим правом – они должны его реализовать. И тогда никакой банде наркоторговцев даже в голову не придёт силой поставить под контроль целый поселок. Да и нападений на улице, типа того, что на Терновского, будет поменьше.
Ведь что нужно для того, чтобы исполнилось «Взявшие меч – мечом погибнут» (Матф., 26, 52)? Нужно, чтобы у подвергшихся нападению тоже были мечи. Мало кто знает, что банда Басаева, напавшая на Буденновск, понесла потери, 6 бандитов, причем троих постреляли буденновские охотники. Беда только в том была, что их было очень мало, на весь город всего несколько человек.
Вот поэтому нужно, конечно, чтобы статья о праве граждан на оружие была в Конституции, тут Торшин прав. Нужно также, чтобы государство гарантировало возможность вырабатывать навыки пользования этим оружием (даже в Москве стрельбищ почти нет), а то, без навыка, оружие опасно для самого стрелка и его домашних.
Но самое главное требуется не от государства, а от общества, от нас с вами: нужно, чтобы наше общество изменило отношение к оружию. Чтобы каждый взрослый законопослушный гражданин, воспользовавшись своим правом, носил в кармане травматический пистолет, хотя бы «Стражник», на всякий случай. Чтобы защитить свою или чужую жизнь, своё имущество, или общественный порядок. Это не часто случается, но поверьте – в таких случаях лишним оно не бывает.
И только не надо убеждать самого себя, что это ненужно или что это слишком дорого. Не слишком.
Потому что и Иисус Христос говорил: «Продай одежду свою и купи меч»! (Лк. XXII, 36).
